Определение № 1338 от 10.09.2019, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

Година

10.09.2019

Град

Асеновград

.

Асеновградският районен съд

Втори граждански състав

На

Десети септември

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

М. ТЕРЗИЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар:

Стела Караманова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

Гр. дело номер

2609

2017 година.

На именното повикване в

10,00 часа се явиха:

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в изпълнение на разпоредбата по чл. 142, ал.1 от ГПК.

Ищцата М.И., редовно призована, не се явява. За нея адв.В.К., с пълномощно по делото.

Ответникът

Й.Т., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Вещото лице М.П., редовно призована, не се явява.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба от в.л.М.П. с която заявява, че във връзка с поставената й задача и във връзка с извънредната й служебна натовареност заявява, че не може да се справи с допуснатата експертиза, поради което моли да бъде освободена.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата М.Х.И., с която на основание чл.233 от ГПК прави отказ от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

ДОКЛАДВА постъпила молба от Й. Николов

Т., с която на основание чл.233 от ГПК се отказва от заведения от наследодателката му насрещен иск и моли производството по този иск да бъде прекратено. Заявява, че не поддържа представения писмен отговор от наследодателката му, тъй като изложеното в него не отговаря на истината. Заявява, че не е упълномощавал и не желае по делото да се представяла от адв.Вероника Йорданова и адв.М.П., както и който и да е друг адвокат, като изрично заявява, че не е подписвал пълномощно на адвокат да го представлява.

АДВ.К.: С оглед на това, че има подадени две молби за отказ, както от ищцовата страна, така и от ответника уточнявам, че нашият отказ е обвързан и с отказа на ответната страна, поради което Ви моля да уважите и двете молби и да прекратите производството по делото. Нямаме претенции за разноски.

С оглед депозираните откази от ищцата М.Х.И. по предявения основен иск и от Й. Николов Т. по предявения насрещен иск от наследодателката Ф.Т., съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.233 от ГПК

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2609/2017 г. по описа на РС-Асеновград, ІІ-ри гр.състав поради отказ от предявените основен и насрещен иск.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС-Пловдив от днес за ищцата М.И. и от датата на получаване на съобщението за ответника Й.Т., а с оглед изявлението от пълномощника на ищцата, че не претендират разноски, както и не заявяване на претенция за разноски от Й.Т., съдът не присъжда такива.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,05 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: