Споразумение № 33 от 21.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Разград, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200039 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К., доведен се явява, заедно с адв. Ив. И. служебен защитник.

ПОСТРАДАЛИТЕ Д.Н. и Р.И., призовани, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да участвам като страна.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р.И.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да участвам като страна.

С ОГЛЕД изявлението на пострадалите съдът освободи същите от участие в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Д. Г. К., роден на ***** български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр.*****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград, съгласно правилата за родова и местна подсъдност.

1

АДВ: И.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ: И.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.

АДВ. И.: Становището ми е такова, каквото изрази прокурора.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстранявано им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като междувременно постигнахме съгласие с подсъдимия и защитника му сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията да бъде проведено производство по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с РРП за прекратяване на производството и считам, че то следва да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

Обяснила съм на подсъдимия последствията от сключване на споразумение.

ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

АДВ. И.: Считам, че не е налице нито една от хипотезите на т. 5.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото подсъдимият към момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ спрямо него не е вземана мярка за процесуална принуда по настоящото производство и нямам искания в тази насока.

АДВ. И.: Не е необходимо да бъде вземана мярка за неотклонение, защото ката или иначе той търпи наказание „лишаване от свобода“.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по т. 6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. И.: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма основания, за събиране на нови доказателства на този етап.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. И.: Доколкото сме постигнали споразумение считам, че незабавно след приключване на разпоредителното заседание може да се пристъпи към разглеждането на делото по същество по реда на гл. 29 от НПК.