Протокол № 260 от 15.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Сливен, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: Милена Г. Костадинова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20222230201041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора К..

Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Д. О., служебен защитник назначен на досъдебното производство и с адв. Кирил Кирчев, редовно упълномощен.

Свидетелите пор.№№ 3 и 4, редовно призовани се явяват.

Свидетеля пор. № 5 редовно призован не се явява.

Вещите лица, пор. № № 6 и 7, редовно призовани се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.КИРЧЕВ: Да се даде ход на делото. Желаем с моя подзащитен да преминем към процедура по разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК.

Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. О.: Щом подсъдимият е упълномощил адв. Кирчев моля да бъда освободен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм адв. Кирчев да ме представлява.

1

Давам съгласие да освободите адв. О.. Не желая той да ме представлява повече.

С оглед изявлението на подсъдимия Б., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от залата адв. О. в качеството му на служебен защитник на подс. Б. П. Б..

П О Д С . Б. П. Б.: Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства за фактите по обвинителния акт.

С оглед процедурата, по която се развива съдебното производство, а именно по реда на съкратено съдебно производство и доколкото не се налага да бъдат разпитвани свидетелите еи вещите лица, съдът следва да ги освободи от залата, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещите лица от залата.

На вещото лице Виолета Й. да се изплати възнаграждение за явяването й в днешното и в предходното с.з. в общ размер на 50 лв. от бюджетните средства на съда.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на подс. Б. П. Б., че при постановяване на присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е съгласен за това.

Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, 2 вкл. чл.370 и сл. от НПК.

А д в . КИРЧЕВ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РПСливен срещу подс. Б. П. Б. за извършени от него две престъпление: по чл.

216 ал.1 от НК и по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт.

Подс. Б. П. Б.: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Изцяло се признавам за виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в обвинителния акт, действително извърших кражбата, бях сам. Не е вярно това, което заявих в предното съдебно заседание. Не е бил с мен К. Т.. По време на кражбата и по време на съдебно заседание ползвах наркотици, бях под тяхно влияние. Друго няма какво да добавя, съжалявам за извършеното. В момента съм в ареста при затвора гр. Сливен, където съм задържан по това дело от 19.01.2023 г.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв. КИРЧЕВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

3

ДАВА ход на устните,

СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението спрямо подс. Б. е безспорно и категорично доказано. Няма да се спирам на фактическата обстановка. Тя е такава, каквато е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Моля да признаете подс.Б. и за двете престъпления, по които е обвинен, като моля да отчетете смекчаващите обстоятелства - направените от него самопризнания на ДП също, както и чистото му съдебно минало. Като отегчаващо обстоятелство - извършването на две престъпления в условията на реална съвкупност. Считам, че в случая не са налице предпоставките на чл.55 от НК, т.к. не са налице многобройни и изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. Предвид това предлагам за престъплението по чл.216 от НК наказание Лишаване от свобода за срок от 6 мес., което да се намали с 1/3, а именно 4 мес. , изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от три години. За престъплението по чл.195 от НК наказание Лишаване от свобода за срок от една година, което на осн. чл.58А от НК да се намали с 1/3 и наказанието 8 м. Лишаване от свобода да се отложи с изпитателен срок от 3 год. На осн. чл.23 от НК предлагам общо наказание 8 мес. Лишаване от свобода, което няма пречка на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 год. Все пак подсъдимият не е осъждан и няма пречка за приложение на чл.66 от НК. Моля да осъдите подсъдимият да заплати направените по делото разноски, които на ДП са в размер на 188,55 лв., а по отношение на диска – веществено доказателство на л.28, моля да остане по делото до изтичане срока му на съхранение.

Адв. КИРЧЕВ: Няма да коментирам фактическата обстановка, предвид реда по който се движи настоящото наказателно производство. Подсъдимият изцяло признава вината си и фактите, и обстоятелствата визирани в обвинителния акт. Той е с чисто съдебно минало и считам, че наказанията, които предложи представителя на РП ще изпълнят целите си на чл.36 от НК и аз също правя искане за налагане на същите, без да ги цитирам, в същия размер и определяне на общо наказание за двете деяния, а именно 8 м.

Лишаване от свобода с 3 г. изпитателен срок. По отношение на мярката за неотклонение, ще моля да я отмените, като същата е изпълнила целите си, т.к. той се яви за днешното с.з.

4

Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля за минимално условно наказание.