Споразумение № 434 от 12.09.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К

О Л

ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на 12.09.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Т.Т.Г.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: ЗДРАВКА ЗАДГОРСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3941 по описа за 2019 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Подсъдим И.И.И., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Е., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Пострадало лице И.Б.П. -Х., редовно призована, явява се лично и с адв.Ж.Г., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.И.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалата

ПОДС.

И.И.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛО

ЛИЦЕ И.Б.П.Х.: Родена в гр.Силистра, живуща ***, българин, български гражданин, омъжеАн, работи, неосъждан, ЕГН********** . Без родство с подсъдимия.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подсъдимия на 05.09.2019г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

. ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.:

Нямаме искания за отводи.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Е.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.И.:

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на пострадалото лице за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.Г.:

Моля, доверителката ми да бъде конституирана само като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител.

АДВ.Е.: Не възразявам пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител

ПОДС.И.:

Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид, че искането е направено от процесуално легитимиран субект – индивидуализирания като пострадал според обстоятелствената част на обвинителния акт, намира че същото може да бъде конституирано като частен обвинител, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА частен обвинител и И.Б.П. –Х. с повереник адв.Ж.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и пострадалата. Не знам какво становище биха изразили подсъдимия и неговия защитник, относно провеждане на производството по особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото по реда на особените правила в случай, че има становище от страните в този смисъл.

АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не се противопоставяме при съгласие от защитата и подсъдимия, да бъде сключено споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от моя повереник.

АДВ.Е.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, като ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС.И.: Г-жо

Председател, изцяло се присъединявам към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ дава десет минути почивка, като дава възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха: прокурорът, подсъдимия, неговия защитник и частния обвинител с неговия повереник.