Решение № 135 от 22.10.2026, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Балчик, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20253210100861 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№6631 от 30.12.2025 година, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК: ***, представлявано от Изпълнителните си директори П.П. и инж.М. Ц., чрез процесуалният си представител юрк.

Е. Д. с адрес в *** срещу И. Г. Р., с ЕГН **********, с посочен в исковата молба адрес в ***.

Предявен е иск с правно основание в разпоредбата на чл.415, във вр. чл. 422, ал.1 от ГПК.

С Разпореждане №15 от 05.01.2026 година съдът е разпоредил да се извърши служебна проверка в НБД“Население“, относно настоящия и постоянен адрес на ответника.

От изготвената писмена справка се установява, че ответника Р. има настоящ адрес в ***.

Съдът приема, че е компетентен с оглед установения настоящ адрес на ответника да разглежда образуваното производство.

С исковата молба е предявени установителни искове за заплащане на парични суми за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в ***, инсталация ***, аб. № ***.

- сумата в размер на 2 367,51 лв. (две хиляди триста шестдесет и седем лева и петдесет и една стотинки), представляваща главница - неплатена топлинна енергия за периода от 05/2021 г. - 04/2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 11.06.2025 г., до изплащане на вземането;

- сумата в размер на 488,83 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и осемдесет и три ст.), представляваща лихва за периода от 15.09.2022 г. до 03.06.2025 г.;

- сумата в размер на 65,23 лв. (шестдесет и пет лева и двадесет и три ст.), представляваща главница - дялово разпределение за периода от 09/2022 г. - 04/2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 11.06.2025 г., до изплащане на вземането;

1

- сумата в размер на 14,31 лв. (четиринадесет лева и тридесет и една ст.), представляваща лихва за периода от 16.07.2022 г. до 03.06.2025 г.

Претендират се направени деловодни разноски.

В исковата си молба,ищецът твърди, че:

Ответникът И. Г. Р. е собственик на недвижим имот,находящ се на адрес в ***, който е топлоснабден. Ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката. В това си качество, ответникът е длъжен да монтира средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 година за топлоснабдяването.

Има незаплатени сметки за потребена топлоенергия, за които са издадени фактури.

С оглед тези задължения,дружеството-ищец е подало заявление за образуване на заповедно производство,с правно основание в разпоредбата на чл.410 от ГПК. Образувано е такова,а именно Ч.гр.дело № 413/2025 г. по описа на БРС, като е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, с правно основание в разпоредбата на чл.410 от ГПК с №206 от 23.07.2025 година. В последствие на дружеството ищец са дадени указания за предявяване на основание чл.415 от ГПК установителни искове за своите вземания. С оглед на това,дружеството ищец предявяван настоящата искова молба.

С исковата молба се прави искане за конституиране на трето лице помагач,а именно ДИРЕКТ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Д. Ц. В..

С изрично Определение № 273 от 15.05.2026 година, на основание чл.219, във вр. чл.

220 от ГПК, съдът е конституирал като трето лице помагач на ищцовата страна ДИРЕКТ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Д. Ц. В..

Препис от исковата молба е изпратен на третото лице, като му е дадена възможност да представи писмен отговор по нея. Препис от това определение е връчен на третото лице на 02.06.2026 година. В дадения срок третото лице представя писмен отговор по исковата молба с Рег.№3603 от 10.06.2026 година, като с него представя писмени доказателства.

Препис от исковата молба, ведно със приложенията са изпратени на ответника.

Преписът от исковата молба и разпореждането по чл.131 от ГПК. Ответникът не е открита на адреса. Разпоредено е с разпореждане №348 от 23.02.2026 година да се връчи препис от исковата молба и приложенията на ответника, чрез неговия работодател МАЯТИКО ЕООД с ЕИК ***.

Съдебните книжа надлежно са връчени на 09.03.2026 г. В законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор по исковата молба.

Редовно призована, ищцовата страна не се представлява в съдебно заседание.

Представени са писмени становища от дружеството-ищец, в които се поддържа исковата молба, сочат се доказателства, прави се искане за разглеждане на производството по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

Претендира направени деловодни разноски. Представя списък със разноските.

Третото лице помагач не се представлява в съдебно заседание. Представя писмено становище с Рег.№3603 от 10.06.2026 година и доказателства.

Редовно призован, ответникът не се явява и не се представлява.

Не изразява становище по исковата молба.

Не представя изрично становище за разглеждане на делото в негово отсъствие.

2

Не сочи доказателства и не представя доказателства за наличие на уважителни причини за неговото отсъствие в съдебно заседание.

Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Исковата молба и разпореждането на съда по чл.131 от ГПК, с което на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен срок и неявяването в съдебно заседание са редовно.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

Предявеният иск е вероятно основателен с оглед твърденията в исковата молба.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът преценява, че следва да се постанови неприсъствено решение, което не следва да се мотивира, а същото се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, описани в настоящото решение.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 11.06.2025 година дружеството ищец е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, с правно основание в разпоредбата на чл.410 от ГПК срещу ответника, в качеството му на длъжник. В районен съд-Балчик е било образувано Ч.гр. дело № 413/2025 г. по описа на БРС, като е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, с правно основание в разпоредбата на чл.410 от ГПК с №206 от 23.07.2025 година. В последствие на дружеството ищец са дадени указания за предявяване, на основание чл.415 от ГПК установителни искове за своите вземания.

Ответникът И. Г. Р. е собственик на недвижим имот, находящ се на адрес в ***, който е топлоснабден. Ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката. В това си качество, ответникът е длъжен да монтира средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 от Наредба №16-334 от 06.04.2007 година за топлоснабдяването.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. С., които се изготвят от "Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С., одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „М.” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който 3 се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2.

При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ответникът е използвал доставяната от дружеството ни ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с ДИРЕКТ ЕООД, ЕИК ***.

Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - ДИРЕКТ ЕООД, ЕИК ***на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

С оглед изложеното,дружеството-ищец предявява своите установителни искове.

Дружеството ищец, претендира и направени деловодни разноски в заповедното и исковото производство.

Съдът приема,че исковете следва да бъдат уважени като основателни и доказани.

По деловодните разноски:

Дружеството-ищец претендира направени деловодни разноски,както в исковото, така и в заповедното производство.видно от представения списък с разноски, направените такива как като следва:

В исковото производство:

- държавна такса в размер на 72,24 евро;