Определение № 240 от 11.05.2022, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Шумен, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно наказателно дело № 20213630201753 по описа за 2021 година

Производство по чл. 248 от ГПК. Производството по АНД №1753/2021г. по описа на ШРС е образувано по повод обжалвано наказателно постановление № 21-0869-002626/ 02.09.2021г., издадено от Началник сектор към ОДМВР гр. Шумен, с което на М. Р. М., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв., на основание чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 42, ал.2,т.1 от ЗДвП.

С решение №161 от 08.04.2022г. по АНД №1753/2021г. по описа на ШРС съдът е отменил наказателно постановление № 21-0869-002626/ 02.09.2021г., издадено от Началник сектор към ОДМВР гр. Шумен . Със същото решение е осъдил ОДМВР - Шумен, да заплати на М. Р. М., ЕГН **********, адрес: *****, сумата от 300,00лв. (триста лева) за адвокатско възнаграждение.

По силата на разпоредбата на чл.63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административно процесуалния кодекс.

По делото е депозирана молба с рег. № 5282 от 15.04.2022г . от М.М. с искане решението да бъде изменено в частта на присъдените му разноски от 300лв на 360 лв. като се сочи, че действително заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 360лв с ДДС. Съгласно чл.18, ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл.7, ал.2, т.1, като върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. Според §2а от Допълнителните разпоредби на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за нерегистрираните ЗДДС адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. Съдът, съобразявайки решението и приложените по делото доказателства – удостоверение за регистрация по ЗДДС и договор за правна защита и съдействие, намира, че присъденият размер разноски от 300лв. не включва дължимото ДДС 20%, поради което искането за изменение на решението се явява основателно. С оглед на гореизложеното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №161 от 08.04.2022г. по АНД №1753/2021г. по описа на ШРС в частта за разноските по следния начин:

ОСЪЖДА ОДМВР - Шумен, БУЛСТАТ 129009991, адрес: гр. Шумен, ул. „Сан Стефано“ № 2, ДА ЗАПЛАТИ на М. Р. М., ЕГН **********, адрес: *****, сумата от 360,00лв . (триста и шестдесет лева) за адвокатско възнаграждение.

Настоящото определение подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено. Копие от определението да се изпрати на страните .

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

1