Определение № 100 от 22.04.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Варна, 22.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Георги Н. Грънчев

Иваничка Д. Славкова като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за възобновяване № 20263000600071 по описа за 2026 година Производството е по реда на гл. ХХХIII от НПК.

Образувано е по искане от заместник на главния прокурор за и. ф. главен прокурор на РБ, изготвено на 30.01.2026г., за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 148/2025г. на Районен съд – Генерал Тошево, по което с протоколно определение № 164 от 18.12.2025г. е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство. С последното обвиняемата И. Б. Р. се е признала за виновна за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. В искането се твърди, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.

1, т. 1 от НПК, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл.

343г, ал. 2 от НК /Нова – ДВ, бр. 61 от 2025г., в сила от 29.07.2025г./. Иска се производството да бъде възобновено, определението да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Генерал Тошево.

С Определение № 66/17.03.2026г. съставът на ВАпС е спрял производството по делото до произнасяне на КС на РБ по искането по НДВ № 301/2025г. на АпС – Варна, касаещо периода на упражняване на функциите на и.ф. главен прокурор, включително легитимацията му да подава искания по гл. ХХХІІІ от НПК след 21.07.2025г. Доколкото с Решение № 6 от 07.04.2026г. по конституционно дело № 2/2026г. Конституционният съд на Република България се е произнесъл по отправеното искане, основанието за спиране на настоящото производство е отпаднало и то следва да бъде възобновено.

С оглед застъпеното виждане в цитираното по-горе решение на КС и изложените съображения на част от конституционните съдии, настоящият състав на ВАпС намира, че не следва да се произнася по съществото на делото, тъй като констатира недопустимост на искането, произтичаща от липсата на процесуална легитимация по чл. 420, ал. 1 от НПК на лицето, инициирало производството за възобновяване, поради следното:

1

С решение на ПК на ВСС от 16.06.2023 г. директорът на НСС и заместник на главния прокурор по разследването Б.С. е бил определен за изпълняващ функциите „главен прокурор на Република България“, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ. С последваща правна разпоредба - чл. 173, ал. 15 от ЗСВ, в сила от 21.01.2025 г., се предвижда условие относно временно изпълняващия тази функция, като едно и също лице няма право да я изпълнява за срок, подълъг от шест месеца. Така предвиденият срок е изтекъл на 21.07.2025 г., а предметното искане за възобновяване е изготвено на 30.01.2026 г. и подписано от и.ф. главен прокурор Б.С.. Настоящият въззивен състав споделя разбирането, че въведеният с нормата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ нов правен режим преурежда за в бъдеще заварени правоотношения, които не са приключили /несъщинска ретроактивност/, при което сега изпълняващият функциите „главен прокурор на Р. България“ Б.С. не може да изпълнява тези функции след 21.07.2025г., и в частност, не е процесуално легитимиран да изготвя искания по чл. 420, ал. 1 от НПК

С оглед на всичко изложено, съставът на Апелативен съд – Варна счита, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НДВ № 71/26г. по описа на ВАпС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на и. ф. главен прокурор на Р.

България за проверка по реда на възобновяването на влязло в сила Определение № 164 от 18.12.2025г. постановено по НОХД № 148/2025г. по описа на РС – Генерал Тошево.

ПРЕКРАТЯВА производството по НДВ № 71/26г. по описа на ВАпС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2