Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 783 от 16.04.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2892/2019
Вид
Решение № 783
Подписан
16.04.2020
В сила
28.05.2020
Състав
АЛЕКСАНДЪР АНТОНОВ МИТРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 160, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 161 ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • §1, т.8 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 154 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 10 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 10, ал. 2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.15 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 15, ал. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.16, ал.1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 26, т. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.26, т.2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 54, ал. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 75, ал. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 75, ал. 3 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.78 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 79 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.81 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.82 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 83,ал.2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • §1, т.14 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 4, ал. 3 · Закон за счетоводството

Личните данни в текста са заличени.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 783

16.04.2020 г. гр.

Пловдив

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд-Пловдив,

ХVІ състав, в открито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година, председателствано от

СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретаря Р.А., като разгледа АХД № 2892 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на Глава ХІХ от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на „Медикал

Турист Сървисиз“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ***, ет. 2, представлявано от М.Л.Б.-управител, срещу РА № Р-16001618006831-091-001/30.05.2019г. на ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 465/08.08.2019 г. на директора на Д “ОДОП” – Пловдив, с който на дружеството допълнително е установен корпоративен данък за 2013 г. и 2016 г. съответно 45 009,66 лв. и 7 955,42 лв., ведно с прилежащи лихви 23 599,66 лв. и 1 745,91 лв.

В жалбата се развиват подробни съображения, касателно незаконосъобразността на административния акт и се иска неговата отмяна от съда. Претендира се противоречието му с материалния закон, както и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Основните възражения на жалбоподателя се свеждат до неспазване нa указанията, дадени в решението на Директора на Д “ОДОП” – Пловдив, с което ревизията е върната за установяване на допълнителни факти и обстоятелства. Оспорва се заключението на експерта по възложената в хода на административното производство експертиза, като се излагат доводи, че неправилно е определена пазарната цена на имотите. Претендира се присъждане на сторените разноски.

Допълнителни аргументи в подкрепа на защитната теза са изложени в депозирана по делото писмена защита.

Ответникът в производството – Директор Дирекция “ОДОП “- гр. Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., е на становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Подробни съображения по съществото на спора са изложени в депозирана по делото писмена защита.

След като се запозна със становищата на страните и с приетите по делото доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, след изчерпване на предвидения ред за административно обжалване пред Директора на ДОДОП-Пловдив, и е допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна.

Съдът намира, че оспореният РА е издаден от компетентен орган, при спазване на административно-производствените правила, като в настоящото производство се доказа и валидността на електронните подписи, положени под РА, РД и ЗВР. По делото беше представен и оптичен носител с копия на обжалвания акт, доклад и всички ЗВР, подписвани с електронен подпис oт органа по приходите. От същите, с програма

DSTool бе проверена валидността на подписите и се установи, че същите са квалифицирани по своята същност, съгласно разпоредбите на Закона за електронния документ.

Констатациите на ревизиращия екип са мотивирани със следното изложение в РА и РД

„…На ..Медикал Турист Сървисиз" ООД е извършена ревизия, приключила с издаден Ревизионен Акт № Р-16001617009224-091-001/31.07.2018г. Събраните доказателства в хода на производството са присъединени към настоящата ревизия с Протокол обр.Кд-73 № 1428398 / 18.04.2019г. В хода на настоящото ревизионно производство от събраните доказателства се установиха следните факти и обстоятелства:

1. Ревизираното дружество „Медикъл

Турист Сървисиз“ ООД е ползвало заеми съгласно:

-Договор за заем № 234 от 27.11.2012г., сключен между

„Финансова Къща Кристи" ООД, в качеството си на заемодател, „Медикъл Турист Сървисиз" ООД, в качеството си на заемополучател и Х.В.Б. с ЕГН **********, в качеството си на поръчител. Предмет на договора е заемодателя дава на заемополучателя заем в размер на 30 000,00лв. за срок от 1 месец, считано от датата на подписване на договора за заем. но не по-късно от 27.12.2012 г. Датата на връщане на заема посочена в предходното изречение не зависи от датата на усвояването му. Срокът на договора за заем може да бъде удължен с още 1 месец, по взаимно писмено съгласие на страните. Заемополучателят дължи месечна лихва в размер на 3%, но не по-малко от 900.00 лв. и

- Договор за заем № 244/23.01.2013 г., сключен между

„Финансова Къща Кристи" ООД, в качеството си на заемодател и „Медикъл Турист Сървисиз" ООД, в качеството си на заемополучател. Предмет на договора е заемодателя дава на заемополучателя заем в размер на 400 000.00 лв. за срок от 1 година, считано от датата на подписване на договора за заем, не по-късно от 23.01.2014 г. Датата на връщане на заема посочена в предходното изречение не зависи от датата на усвояването му. Заемополучателят може по всяко време на действието на договор да погасява частично главницата на заема и да заявява суми до максималния размер от 400 000 лева посочен в предходната точка при условията на настоящия договор. Заемополучателят дължи месечна лихва в размер на 3% на месец върху усвоената сума. Прихващане с отпуснатия заем.

От отпуснатия заем се прихващат следните суми, които се считат за вече усвоени по следните договори: Сумата от 111 050,00 лв. по Договор за заем № 191/21.05.2012 г.(сключен между „Финансова къща Кристи" ООД и Х.В.Б.), представляваща главница в размер на 100 000,00 лева и договорна лихва в размер на 11 050,00 лв. Сумата от 43 254,00 лв. по Договор за заем №196/03.07.2012 г. (сключен между „Финансова къща Кристи" ООД и Х.В.Б.), представляваща главница в размер на 40 000,00 лв. и договорна лихва в размер на 3 254,00 лв. Сумата от 15 800,00 лв. по Договор за заем 202/10.07.2012 г.

(сключен между „Финансова къща Кристи" ООД и Х.В.Б.), представляваща главница в размер на 15 000,00лв. и договорна лихва в размер на 800,00 лв..

Сумата от 10 150,00 лв. по договор за заем № 242/17.01.2013 г. (сключен между „Финансова къща Кристи" ООД и Х.В.Б.), представляваща главница в размер 10 000,00 лв. и договорна лихва в размер на 150,00 лв. Сумата от 30 900,00 лв. по Договор за заем № 234/27.11.2012 г. (сключен между „Финансова къща Кристи" ООД и „Медикъл Турист Сървисиз"

ООД), представляваща главница в размер 30 000,00 лв. и договорна лихва в размер на 900,00 лв. Страните се споразумяват, че от размера на заема се прихваща и заплатения хонорар от заемодателя, който е за сметка на заемополучателя в размер на 1 000,00 лв.

За обезпечаване на връщането на взетия заем, заемополучателя и/или трети лица да ипотекират в полза на заемодателя недвижими имоти, посочени от заемодателя в срок от пет дни от подписване на договора или посочването им, като ако не сторят това, заемът става предсрочно изискуем. При подписване на договора посочените имоти са: поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Поморие, общ. Поморие, обл. Бургас, с адрес на поземления имот: местност „Кротиря", с площ :

4715 кв.м., ведно с всички сегашни и бъдещи подобрения и приращения в имота, включително и върху правото за построяване на предвидената в описания по-горе недвижим имот, сграда -„Черноморска Многопрофилна Болница за активно лечение" със застроена площ 2 148 кв.м. и с разгърната площ 7 072кв.м., независимо от бъдещите промени, които биха били извършени в проекта.

При проверка на документите, представени от „Медикъл Турист Сървисиз" ООД се установи, че прихванатите суми в размер на 180 254,00 лв. по договор 244/23.01.2013 г. се считат за вече усвоени от „Медикъл Турист Сървисиз"

ООД. Прихванатите суми са по договори между „Финансова къща Кристи" ООД Заемодател и Х.Б. Заемател, като същите не са осчетоводени от „Медикъл Турист Сървисиз" ООД като задължения към „Финансова къща Кристи" ООД и вземания от Х.В.Б..

Предоставен е Договор за заем 23.01.2013 г. (сключен между Х.В.Б. и „Медикъл Турист Сървисиз" ООД), съгласно който е предоставен заем в размер на прихванатите суми на стойност 180 254.00 лв. по дог. 244 със срок на връщане 23.01.2023 г. Съгласно писмени обяснения поемането на задълженията не е безвъзмездно и при наличие на средства ще бъдат възстановени съгласно договора.

Във връзка с ипотека на гореописания имот е съставен Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот Акт № 26 том I рег.№ 240 дело № 25 от 23.01.2013г., сключен между „Финансова къща Кристи" ООД с ЕИК ********* като заемодател и ипотекарен кредитор и М.Л.Б. като управител на „Медикъл Турист Сървисиз"

ООД с ЕИК ********* като заемополучател и ипотекарен длъжник, които заявяват, че сключват следния договор: Заемодателят „Финансова къща Кристи" ООД предоставя на основание Договор за заем № 244 от 23.01.2013 г. на заемополучателя „Медикъл

Турист Сървисиз" ООД заем в размер на 400 000.00 лв. за срок от 1 година, считано от датата на подписване на договора за заем, но не по-късно от 23.01.2014 г. Датата на връщане на заема посочена в предходното изречение не зависи от датата на усвояването му. За обезпечаване на цялото вземане по Договор за заем № 244 от 23.01,2013 г., „Медикъл Турист Сървисиз" ООД дружеството като ипотекарен длъжник учредява в полза на „Финансова къща Кристи" ООД договорна ипотека върху следния собствен на дружеството поземлен имот недвижим имот и вещни права върху същия, а именно: Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Поморие, общ.Поморие. обл. Бургас, с адрес на поземления имот: местност „Кротиря", с площ : 4 715 кв.м., ведно с всички сегашни и бъдещи подобрения и приращения в имота, включително и върху правото за построяване на предвидената в описания по-горе недвижим имот сграда - „Черноморска Многопрофилна Болница за активно лечение" със застроена площ 2 148 кв.м. и с разгърната площ 7 072кв.м., независимо от бъдещите промени, които биха били извършени в проекта.

Към

Договорите за заем, сключени с „Финансова Къща Кристи" ООД от „Медикъл Турист Сървисиз" ООД описани по-горе са сключени и анекси както следва:

-Анекс № 1 от 08.01.2013 г. към Договор за заем, който страните приемат за установено следното: заемополучателят е подписал договор за заем за сумата от 30 000,00 лв.

Страните удължават срока за връщане на заема по т 5, като във връзка с това променят договора за заем както следва: Раздел III, т.5 заемополучателят се задължа в срок до 27.02.2013 г. да върне цялата усвоена сума от заема.

- Анекс № 1/05.02.2014 г. към Договор за заем №

244/23.01.2013 г., с който страните приемат за установено следното: заемополучателят е подписал договор за заем за сумата от 400 000,00 лева, която сума заемополучателят е усвоил изцяло. Страните удължават срока за връщане на заема по т.5, като във връзка с това променят договора за заем както следва: Раздел III, т.5 заемополучателят се задължава в срок до 23.07.2014г. да върне цялата усвоена сума от заема. Страните се споразумяват, че измененията направени с настоящия анекс, не са основание за оспорване на ипотеката учредена с Нотариален акт дв.вх.рег.№103/23.01.2013 г, вх. рег.№ 103 от 23.01.2013 г., с акт № 2, том 1 дело 50, по описа на Агенцията по вписванията и акт №26, том 1, рег.№ 240, дело № 25 от 23.01.2013 г. по описа на Нотариус Г.Н., рег.№ 607, същата продължава да служи за обезпечение на заема и при уговорените по-горе срокове за връщането му.

Във връзка с гореописаните договори за заем са представени фактури, издадени от „Финансова Къща Кристи" ООД към „Медикъл Турист Сървисиз" за лихви по договори за заем, описани в РД.

От представената оборотна ведомост за периода

01.01.2013 г.-31.12.2013 г. е установено, че начислените лихви в общ размер на 120 361.83 лв. са отразени по с/ка 621 „Разходи за лихви“, а за периода 01.01.2014 г.- 31.12.2014 г. начислените лихви в общ размер на 95 188 00 лв. са отразени по с/ка 621 „Разходи за лихви“.

В хода на предходното ревизионно производство е констатирано, че РЛ продължава да обслужва и получените заеми независимо от настъпилите промени в собствеността на имота, представляващ обезпечение по горепосочения получен заем в размер на 400 000.00 лв. От представената оборотна ведомост за периода 01.01.2014 г,- 31,12.2014 г. е установено, че начислените лихви в общ размер на 95188,00 лв. са отразени по с/ка 621 « Разходи за лихви».