Определение № 181 от 10.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Благоевград, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251200500100 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от В. И. С., ЕГН **********, чрез адв. Д., против определение № 2/ 03.01.2025 г. по гр. д.

№ 1442/ 2024 г. на РС – Петрич, с което е прекратено производството по делото, поради невнасяне от страна на ищеца на определения депозит за особен представител на ответника. Твърди се, че ищеца не е уведомен за изготвено определение, поради не знае ищеца за задължение за внасяне на депозит за особен представител. При евентуалност се добавя, се ако е налице такова определение, е подал искане за продължаване на срока за внасяне на депозит, но съдът не се е произнесъл по такава молба.

Прави искане за отмяна на определение № 2/ 03.01.2025 г. по гр. д. № 1442/ 2024 г. на РС – Петрич.

Настоящият състав на ОС Благоевград констатира, че изпратената за разглеждане на въззивния съд частна въззивна жалба с вх. № 130/ 08.01.2025 г. от В. И. С., ЕГН **********, чрез адв. Д., против определение № 2/ 03.01.2025 г. по гр. д. № 1442/ 2024 г. на РС – Петрич, не е администрирана от първоинстанционния съд.

Съобразно служебните задължения, визирани в разпоредбата на чл. 262 от ГПК, приложими и за частните жалби по аргумент от първоинстанционният съд е длъжен не само да провери дали депозираната частна въззивна жалба е подадена пред компетентния съд и в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, но също така да съгласно чл. 276 ГПК да връчи препис от частната жалба на ответника, който може да подаде отговор на същата.

Първоинстанционният съд не е изпълнил добросъвестно задълженията си относно връчване на препис от частната жалба срещу прекратителното 1 определение на ответника, за да му осигури възможност за подаване на отговор на същата.

Ето защо и е невъзможно произнасяне по същата, преди приключване на процедурата по администриране на частната въззивна жалба.

Водим от изложеното и на основание чл. 262 от ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гражданско дело № 100/ 2025 г. по описа ОС Благоевград.

ВРЪЩА изпратената частна въззивна жалба с вх. № 130/ 08.01.2025 г. от В. И. С., ЕГН **********, чрез адв. Д., против определение № 2/ 03.01.2025 г. по гр. д. № 1442/ 2024 г. на РС – Петрич, за администриране, като се изпълнят указанията, дадени в мотивите на настоящето определение, след което делото отново да се върне на ОС Благоевград, за произнасяне по същата.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2