Протокол № 195 от 13.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Сливен, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500222 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

За въззивника - ************, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 11.05.2026г. в деловодството е постъпило писмено становище от въззивника, чрез процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т.1 от ГПК – адв. Д. Д., редовно упълномощен, с която моли да се даде ход на делото и същото да се разгледа в отсъствието на представител на страната или пълномощника и.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК - адв. Д. О., редовно упълномощен за тази инстанция от 30.04.2026г. и прието днес.

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 219/12.03.2026г. по гр.д.

№ 2471/25г. на СлРС, с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на ************, Булстат **********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. ********************, че И. А. К., ЕГН:

1

********** от гр.С., ул.*********************** Е СОБСТВЕНИК на ПИ с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., общ. С., обл. С., одобрени със Заповед № РД - 18 31/19.04.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри : няма; адрес на поземления имот: гр.С., м.******************, с площ: 1049 кв.м.; трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване:

Ниско застрояване /до 10 м/; предишен идентификатор- няма; номер по предходен план: 2903717 при съседи: ***; ***;

***, на основание изтекла в нейна полза придобивна давност за периода 15.11.1961г.- 08.05.2025г.и на ищцата са присъдени разноски по делото в размер на 1 239, 03 евро.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определението, държано в закрито съдебно заседание на 27.04.2026г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Приел е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Счел я е за допустима, извършил е доклад на същата както и на постъпилия в срок писмен отговор на насрещната страна.

Във въззивната жалба и в отговора няма направени нови доказателствени искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

С писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства.

АДВ. О.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата и поддържам отговора. Нямам други доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

С писменото си становище адв. Д. моли да се отмени обжалваното първоинстанционно решение и да се постанови ново, с което искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски за двете съдебни инстанции, за което представя списък на разноските. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

АДВ. О.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната 2 жалба. Първоинстанционният съд правилно е постановил своя съдебен акт.

Имаме доказателства, които в тяхната съвкупност категорично доказват владението на моята доверителка. Дори да ги приемем като отделни доказателства, те са преки. Това са свидетелски показания, експертизата и писмените доказателства. След като ги е обсъдил първоинстанционният съд е потвърдил правилно решение. Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна. Представям писмена защита и списък с разноските.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 13.05.2026г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09.42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3