Споразумение № 51 от 25.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 20/2026
- Вид
- Споразумение № 51
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Костадин Димитров Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.1, буква "б" · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, буква "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 51 гр. Гоце Делчев, 25.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Костадин Д. Попов
Съдебни
ИВАНКА Г. ГЕРОВА заседатели: ИВАН ИЛ. ШАЙКОВ при участието на секретаря Карамфилка Р. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200020 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 09:56 часа се явиха:
За ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Н. В..
Подсъдимият З. С. Ш. се явява лично и с адв. В. Р., редовно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият З. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
З. С. Ш., с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Г. Д., българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на 1 подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме така, както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК.
Адв. Р.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Подсъдимият З. С. Ш., с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Г. Д., българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 04.05.2025 г. в **********, без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила, З. С. Ш. е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Приложение № 1 – Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп (марихуана) 0,77 грама нето тегло, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 26.3 %, на стойност 15.40 лв., равностойни на 7,87 евро (седем евро и осемдесет и седем евроцента); 1.79 грама, нето тегло коноп (марихуана), със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 37.5 %, на стойност 35.80 лв., 2 равностойни на 18,30 евро (осемнадесет евро и тридесет евроцента); 3.42 грама, нето тегло хашиш, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 63.3 %, на стойност 136.80 лв., равностойни на 69,94 евро (шестедесет и девет и деветдесет и четири евроцента), всичко на обща стойност 188.00 лв., равностойни на 96,12 евро (деветдесет и шест и дванадесет евроцента), определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК .
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина, „пряк умисъл“, съгласно чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия З. С. Ш., с ЕГН: **********, се налага следното наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия З. С. Ш., с ЕГН:
********** не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Спрямо подсъдимия З. С. Ш. не се налага полагането на възпитателни грижи по реда на чл. 67, ал. 1 НК.
III. Причинени имуществени вреди:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяване или обезпечаването им.
IV. Веществени доказателства:
По делото са приобщени веществени доказателства, както следва:
1.Коноп (марихуана) – 0,77 грама нето тегло, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 26.3 %, на стойност 15.40 лв., равностойни на 7,87 евро (седем евро и осемдесет и седем евроцента); 1.79 грама, нето тегло коноп (марихуана), със съдържание на 3 активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 37.5 %, на стойност 35.80 лв., равностойни на 18,30 евро (осемнадесет евро и тридесет евроцента); 3.42 грама, нето тегло хашиш, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 63.3 %, на стойност 136.80 лв., равностойни на 69,94 евро (шестедесет и девет и деветдесет и четири евроцента), всичко на обща стойност 188.00 лв., равностойни на 96,12 евро (деветдесет и шест и дванадесет евроцента), намиращи се на съхранение в ЦМУ – гр. София – на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал.1, буква „б“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата като имущество, което принадлежи на виновния и е било предмет на умишлено престъпление, като на основание чл. 112, ал. 2 от НПК – да бъдат унищожени като вещи, притежаването, на които е забранено.
V. Направени разноски:
По делото са направени разноски в ДП, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият З. С. Ш., с ЕГН: **********, се задължава да заплати – в общ размер на 96,28 евро (деветдесет и шест евро и двадесет и осем евроцента).
Прокурор: ………………
/Н. В./
Защитник:…………………..
/адв. В. Р./
Подсъдим:…………………..
/ З. С. Ш. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени по чл. 381 от НПК, изпълнена е и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК, и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното 4 производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на подсъдимия З. С. Ш., с ЕГН: **********, от **********.
ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение подсъдимия З. С. Ш., с ЕГН: **********, живущ в **********, да заплати в полза на ОД на МВРБлагоевград сторените в досъдебното производство разноски в размер на 96,28 евро (деветдесет и шест евро и двадесет и осем евроцента), както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса в размер на 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента) за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия З. С.
Ш. с ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, считам, че на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите по делото като веществени доказателства - коноп (марихуана) – 0,77 грама нето тегло, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 26.3 %, на стойност 15.40 лв., равностойни на 7,87 евро (седем евро и осемдесет и седем евроцента); 1.79 грама, нето тегло коноп (марихуана), със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 37.5 %, на стойност 35.80 лв., равностойни на 18,30 евро (осемнадесет евро и тридесет евроцента); 3.42 грама, нето тегло хашиш, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 63.3 %, на стойност 136.80 лв., равностойни на 69,94 евро (шестедесет и девет и деветдесет и четири евроцента), всичко на обща стойност 188.00 лв., равностойни на 96,12 евро (деветдесет и шест и дванадесет евроцента), които се намират на съхранение в ЦМУ-София. Същите на основание чл. 112, ал. 2 от НПК – да бъдат унищожени като вещи, притежаването на които е забранено.
Адв. Р.: Господин съдия, присъединявам се към становището на районния прокурор. Действително, съгласно цитираната разпоредба иззетите наркотични вещества следва да бъдат отнети в полза на държавата.
5
Подсъдимият: Господин съдия, предоставям на съда.
Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение, съгласно изискването на чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53 от НК , следва да бъде отнет в полза на държавата предмета на престъплението, а именно: иззетите като веществени доказателства наркотични вещества, като на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени като вещи, притежаването на които е забранено.
Водим от гореизложеното и на основание цитираните разпоредби във р. с чл. 383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК, както и чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О п р е д е л и:
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ол. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 2, буква „а“ от НК в полза на държавата иззетите по делото като веществени доказателства наркотични вещества - коноп (марихуана) – 0,77 грама нето тегло, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 26.3 %, на стойност 15.40 лв., равностойни на 7,87 евро (седем евро и осемдесет и седем евроцента); 1.79 грама, нето тегло коноп (марихуана), със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 37.5 %, на стойност 35.80 лв., равностойни на 18,30 евро (осемнадесет евро и тридесет евроцента); 3.42 грама, нето тегло хашиш, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 63.3 %, на стойност 136.80 лв., равностойни на 69,94 евро (шестедесет и девет и деветдесет и четири евроцента), всичко на обща стойност 188.00 лв., равностойни на 96,12 евро (деветдесет и шест и дванадесет евроцента), като имущество, което принадлежи на виновния и е било предмет на умишлено престъпление, намиращи с на съхранение в Централно митническо управление – София, които след влизане на в сила на настоящото определение, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да се унищожат по реда на Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, като вещи, притежаването на които е забранено.