Решение № 5255 от 05.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5255 гр. София, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20241110210708 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. П. С. срещу ЕФ серия К № 7257474/2023 от 27.03.2023г. издадено от отдел "Пътна полиция" към СДВР, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.2 т.2 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

В жалбата се излагат аргументи, че ЕФ е незаконосъобразен. Твърди се, че жалбоподателят не е собственик на МПС, с което е извършено въпросното нарушение.

Прилага доказателства за това, че дружеството, за която се твърди, че жалбоподателят е законен представител е - „**** ****“ ****, **** е заличено. Представя доказателства, че автомобилът е продаден на публичен търг. В съдебно заседание не се явява, поддържа жалбата.

Въззиваемата страна - СДВР, редовно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Съдът, след като служебно провери обжалвания акт, доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

На 27.03.2023г. в 16:11 часа в град София по околовръстен път до номер 467 с посока на движението от бул. Ботевградско шосе към бул. Цариградско шосе е заснето МПС **** **** с регистрационен номер **** да се движи със 108 км/ч. Ограничението на скоростта е 90 км/ч за извън населено място. Нарушението е установено с АТСС № MD1193 след приспаднат толеранс от 3%.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, при спазване на преклузивния срок за обжалване и срещу ЕФ, който подлежи на съдебен контрол, поради 1 което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

На първо място настоящият съдебен състав намира, че електронния фиш е издаден от компетентен орган.

По съществото на спора:

ЕФ е издаден на 29.03.2023г. за нарушение, състоящо се на 27.03.2023г. Връчен е от СДВР на **** П. С., като законен представител на фирма „**** ****“ ****. Жалбоподателят предостави на съда копие от постановление за възлагане с изх. № С210003- ***/14.05.2021г. на ст. Публичен изпълнител Десислава П. от ТД на НАП- Варна, от което съдът еднозначно приема, че МПС **** **** с регистрационен номер ****, с което е извършено нарушението - не е собственост на жалбоподателя от 14.05.2021 г.

На съда бе предоставена справка от търговския регистърпо партида на „**** ****“ **** и копие от решение №260055/09.07.2022г. на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, с което се прекратява „**** ****“ ****.

Съобразявайки фактите и обстоятелствата по настоящото дело, съдът установи, че е налице несъставомерност при извършеното нарушение. По безспорен начин съдът намира, че доказателствата, представени по делото са напълно достатъчни, за да се установи, че жалбоподателят не е осъществил нарушение от обективна страна.

Съобразявайки изхода на делото, основателно се явява искането на жалбоподателя за отмяна на електронен фиш серия К с №7257474. заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.61, ал.2 от ЗАНН, Софийски районен съд.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 7257474 издаден от СДВР, с който на Г. П. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.2 т.2 ЗДвП

ОСЪЖДА СДВР да заплати на жалбоподателя разноските по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - София град в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2