Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1816 от 05.03.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11196/2022
Вид
Протоколно определение № 1816
Подписан
05.03.2024
В сила
29.02.2024
Състав
Здравка Иванова, Яна Борисова, Наталия Петрова Лаловска

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1816 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Наталия П. Лаловска

Яна Борисова при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова Сложи за разглеждане докладваното от Яна Борисова Въззивно гражданско дело № 20221100511196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ представлява.

„СПХ“

ЕООД

– редовно призован, не се

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Р. Х. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от адв. А. като пълномощник на Р. Х., с която моли да се даде ход на делото, сочи, че няма искания по доказателствата, поддържа, че подадената въззивна жалба е неоснователна като моли да се остави без уважение. Изразява становище по същество. Моли да им се присъдят разноски.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че във въззивната жалба, подадена от „СПС“ ЕООД е изложено оплакване и по отношение на присъдените в полза на насрещната страна и в негова тежест разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред СРС, което по своята същност представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът намира, че в една част въззивната жалба има характер на изменение на решението в частта за разноските. Налице е отделен процесуален ред – по чл.

248 ГПК, за изменение на решението в частта за разноските като компетентен да се произнесе е съдът, който го е постановил, като актът, постановен по реда на чл. 248 ГПК подлежи на самостоятелен съдебен контрол.

1

Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се върне на СРС за произнасяне по искането.

След произнасяне на СРС и изтичане на срока за самостоятелно обжалване на акта му, делото следва да се изпрати обратно на СГС по компетентност.

Така мотивиран и след съвещание

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11196/22 г. на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 177 с-в, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба.

След произнасяне по искането и изтичане на срока за самостоятелно обжалване на акта, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ обратно на СГС по компетентност.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2