Протоколно определение № 1816 от 05.03.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11196/2022
- Вид
- Протоколно определение № 1816
- Подписан
- 05.03.2024
- В сила
- 29.02.2024
- Състав
- Здравка Иванова, Яна Борисова, Наталия Петрова Лаловска
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1816 гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Здравка Иванова
Членове:
Наталия П. Лаловска
Яна Борисова при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова Сложи за разглеждане докладваното от Яна Борисова Въззивно гражданско дело № 20221100511196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ представлява.
„СПХ“
ЕООД
– редовно призован, не се
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Р. Х. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от адв. А. като пълномощник на Р. Х., с която моли да се даде ход на делото, сочи, че няма искания по доказателствата, поддържа, че подадената въззивна жалба е неоснователна като моли да се остави без уважение. Изразява становище по същество. Моли да им се присъдят разноски.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че във въззивната жалба, подадена от „СПС“ ЕООД е изложено оплакване и по отношение на присъдените в полза на насрещната страна и в негова тежест разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред СРС, което по своята същност представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът намира, че в една част въззивната жалба има характер на изменение на решението в частта за разноските. Налице е отделен процесуален ред – по чл.
248 ГПК, за изменение на решението в частта за разноските като компетентен да се произнесе е съдът, който го е постановил, като актът, постановен по реда на чл. 248 ГПК подлежи на самостоятелен съдебен контрол.
1
Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се върне на СРС за произнасяне по искането.
След произнасяне на СРС и изтичане на срока за самостоятелно обжалване на акта му, делото следва да се изпрати обратно на СГС по компетентност.
Така мотивиран и след съвещание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11196/22 г. на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 177 с-в, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба.
След произнасяне по искането и изтичане на срока за самостоятелно обжалване на акта, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ обратно на СГС по компетентност.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2