Протокол № 15 от 26.01.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Русе , 25.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав А. Йорданов при участието на секретаря Наталия И. Тодорова и прокурора Вили Любенов Димитров (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав А. Йорданов Частно наказателно дело № 20214520200135 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., редовно призован, се явява.

Адв. ПЛАМЕН МАРИНОВ - АК- Русе, редовно упълномощен защитник отпреди, уведомен, не се явява.

За РРП се явява прокурор Вили Димитров.

Определеният от АК – Русе адв. Люсиена Владова, уведомен, се явява.

Съдът докладва Разпореждане от 25.01.2021 г., за предоставяне на служебна правна помощ и причините затова.

Съобразно изложеното в разпореждането и това, че АК – Русе е определила адвокат Люсиена Владова за служебен защитник по делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по ЧН дело № 135 по описа на 1

2021 г., по описа на съда, на обв. С.С., адв. Люсиена Владова и ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение от Бюрото за правна помощ.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩ. ВЛАДОВА: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия:

С. С. С. – роден на 21.08.1983 г. в гр. Кубрат, български гражданин, неженен, средно спец. образование, не работи, ЕГН **********, жив. в с.

Тетово.

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите:

ОБВ. С.: Получих искането на РсРП.

ЗАЩ. ВЛАДОВА: Получих искането на РсРП.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод 2 срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩ. ВЛАДОВА: Нямам искания за отвод.

ОБВ. С.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото заверено копие от обвинителен акт от предходно съдебно производство, за същите по вид престъпления, касаещи и настоящото обвинение и с оглед на обстоятелството, че се касае за едно и също пострадало лице. Нямам други искания.

ЗАЩ. ВЛАДОВА: Нямам искания. За да изразя становище, желая да се запозная с материалите по делото и представеното доказателство от прокуратурата.

ОБВ. С.: Нямам искания. Желая да се запозная с материалите по делото, преди да изразя становище.

Съдът намира направеното искане от страна на защитата и обвиняемия за основателно, поради което следва да им предостави възможност да се запознаят с материалите по делото.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на защитата и обвиняемия да се запознаят с материалите по делото.

3

ЗАЩ. ВЛАДОВА : Запознахме се с материалите по делото.

Обвиняемият изрази становище, че не му е предявяван досега обвинителния акт и не беше запознат със същия. Да се приеме по делото, не възразявам.

ОБВ. С.: Запознах се с материалите по делото и с обвинителния акт. Да не се приема по делото като доказателство обвинителния акт.

Съдът намира, че представеният от РсРП препис от обвинителен акт е относим към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заверен препис от обвинителен акт срещу С. С. С. по досъдебно наказателно производство пр.пр. № 4300 / 2020 г. по описа на РсРП.

ЗАЩ. ВЛАДОВА : Нямам искания. Обв. С. твърди, че на тези дати, посочени в обвинителния акт, за което го обвиняват, че е доближавал пострадалата, че той не е бил и с неговия автомобил е бил брат му, както и по искането, защото той смята, че не може да се направи обосновано предположение да е извършил това престъпление, тъй като смята, че не го е извършил. Според него не е разпитан и той не е успял за всеки един от тези случаи да даде обяснения.

ОБВ. С.: Нямам искания. Имам медицински документи за високо кръвно налягане. То е по предното ми задържане. В момента нямам в мен такива доказателства и няма как да ги представя.

Съдът обяви, че относно здравословното състояние на обвиняемия ще се произнесе по същество със своя краен съдебен акт в това производство.

СЪДЪТ докладва искане на РсРП по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение по отношение на обв. С. С. С. “Задържане под стража”.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.

4

ЗАЩ. ВЛАДОВА: Няма да соча доказателства.

ОБВ. С.: Няма да соча доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,

Настоящото производство е образувано срещу С. С. С., с оглед извършено престъпление по чл. 296,ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Въз основа на събрания и проверен до настоящия момент доказателствен материал, същият е привлечен в качеството на обвиняем, като са му предявени обвинения за извършени престъпления по смисъла на чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 325, ал. 1 от НК. Прокуратурата е задържала обвиняемия за срок от 72 часа с постановление с оглед довеждането му пред съда по искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Прокуратурата счита, че са налице процесуалните предпоставки по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на такава мярка за процесуална принуда, като съображенията са следните: На първо място С.С. има качеството на обвиняем като му е повдигнато и предявено обвинение за извършени престъпления от общ характер. За престъпленията, в които той е обвинен законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“.

На следващо място прокуратурата счита, че от събрания и проверен до настоящия момент доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, в които е обвинен. Тези аргументи прокуратурата счита, че се черпят от следните доказателства, а именно доказателства от гласни доказателствени средства.

Това са показанията на пострадалото лице, свидетелските показания на очевидците по делото, както и на полицейските служители, които са работили по случаите. На следващо място това са доказателства от писмени доказателствени средства, процесната заповед за защита от домашно насилие и други документи, както и справка за неприключили висящи производство по отношение на обвинеямото лице и представения в днешното съдебно заседание копие на обвинителен акт, от което е видно, че е внесено още едно 5 производство от РсРП в РсРС за сходни деяния. Прокуратурата счита, че съпричастността на обвиняемия към извършване на престъпленията се доказва в установяването му на четири пъти в непосредствена близост до пострадалото лице, с което е нарушена съответна част от процесната заповед за защита от домашно насилие, а както и съпричастността се доказва и от грубото му и арогантно поведение по отношение на свид. В., свид. А. и свид.