Решение № 621 от 29.12.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 621 гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева при участието на секретаря Надежда Св. Масова в присъствието на прокурора М. Ил. М. като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20251800100632 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от М.

А. Л. и А. Г. Л. от гр. Момин проход чрез адв. Д. Н. срещу Б. А. Л. от гр.

Момин проход, с която е предявен иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС вр. чл.

336, ал. 1 от ГПК за поставяне на ответника под запрещение.

Ищците – родители на ответника твърдят, че последният страда от умерена умствена изостаналост, поради което не може сам да се грижи за своите работи и да контролира своите действия, което е основание за поставянето му под пълно запрещение.

Ответникът, действащ чрез особен представител адв. Б. е подал отговор на исковата молба, в който моли съдът да постанови решението си, след като лично се убеди в състоянието на ответника и вземе предвид събраните по делото доказателства – свидетелски показания и съдебно-психологическа експертиза.

Представителят на СОП счита, че предявеният иск е основателен и са налице предпоставките на закона за поставяне на ответника под запрещение.

При преценка на събраните доказателства, съдът счете за установено 1 следното:

Ответникът Б. А. Л. е роден на 08.04.2007 год., като видно от приетото копие на удостоверение за раждане на Община Ихтиман ищците са родители на ответника.

С експертно решение № 0321 от 24.02.2012 год. на ТЕЛК към „Център за психично здраве-София“ ЕООД на ответника В.Х. С. В.Х.ев е призната 90% степен на увреждане с чужда помощ за срок от три години с водеща диагноза „умерена умствена изостаналост – еретичен вариант, недоразвит говор, аутистични елементи на поведението“. Посочено е, че при ответника е налице интелектуално-мнестична недоразвитост, като е необходимо индивидуално подпомагане в обучението и специализирано педагогическо осигуряване – ресурсен учител и работа с логопед.

С експертно решение на ТЕЛК № 0232 от 11.02.2015 год. е определена 91% степен на увреждане на ответника за срок от три години с водеща диагноза „генерализирани разстройства в развитието с недоразвита експресивна реч и подчертано хиперактивно поведение, водещи до значително нарушено ниво на функциониране“.

С експертно решение на ТЕЛК № 0037 от 10.01.2018 год. на ответника е определена 91% степен на увреждане с чужда помощ за нов срок от три години със същата водеща диагноза. Посочено е, че при ответника е налице висока степен на несамостоятелност и зависимост от грижите на семейството.

С експертно решение на ТЕЛК № 1089 от 04.11.2020 год. на ответника е определена 100% степен на увреждане с чужда помощ за нов срок от три години със същата водеща диагноза, посочена в предходното решение на ТЕЛК.

С експертно решение на ТЕЛК № 90230 от 07.08.2023 год. на ответника е определена 100% степен на увреждане с чужда помощ пожизнено с водеща диагноза „детски аутизъм“. Посочено е, че ответникът е роден от нормално протекла бременност, като е проходил на 1 год. и 4 месеца; проговорил е след петгодишна възраст, като и към момента речта остава незряла и непълноценна. При ответника се налага помощ при самообслужването.

Обучава се по индивидуална програма със статут СОП. Същият остава фактически неграмотен – не може да чете и пише. Влиза в час, придружен от майка си, като издържа не повече от един час. От 2020 год. провежда лечение, 2 поради епизоди на повишена възбуда, неспокойствие и деструктивно поведение. Започнал да вика силно, не се задържа на едно място. Очният контакт е редуциран, няма пълноценна реч. Повтаря отделни фрази с цел самостимулация. Ответникът е с повишена импулсивност и намален самоконтрол.

Видно от психологично изследване на ответника, проведено на 31.07.2023 год. от клиничен невропсихолог Д.Г. със специализирани тестове за когнитивно развитие, същият е с интелектуално функциониране значително под очакваното за възрастта на фона на тежко нарушение на социокомуникативните умения, характерно за разстройство от аутистичния спектър. Уменията за вербално разбиране и изразяване, анализа и генерализирането на минал опит са в изключително ниски за възрастта стойности. За справяне с базовите ежедневни нужди, включително самообслужването и осигуряването на личната физическа безопасност ответникът се нуждае от постоянния контрол и подкрепа от страна на възрастен.

Според заключението на приетата съдебно-психиатрична експертиза на в.л. Г. от 11.11.2025 год. ответникът е прегледан за нуждите на експертизата, като изследването е извършено в дома на ответника в гр. Момин проход, където живее с родителите си. Контактът с ответника е силно ограничен и неинформативен. Трудно се разбира какво иска да каже, като се налага родителят да обяснява значението на думите му. Не може да говори правилно, използва предимно отделни думи. Не може да се обслужва самостоятелно.

Според експертизата ответникът не е в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си, като не може да се грижи за себе си.

Съгласно показанията на свидетелката П. – баба на ответника, последният има дефицити по рождение, като състоянието му не позволява да се грижи сам за себе си. Не знае да чете, нито да пише. Не познава парите. Не може да се обслужва сам. Неговата майка го храни и облича и се грижи за ежедневните му потребности. Последните години не иска да излиза от дома си. Контактува само с лекари, които го посещават вкъщи. Напълно зависим е от близките си. Майка му е негов личен асистент. Не излиза сам дори в двора на къщата, в която живее. Не е в състояние да се грижи за личната си хигиена.

3

Съдът се убеди лично в психическото и физическото състояние на ответника. Същият е неориентиран за време и място; не съобщава точната си възраст; отговаря едносрично на някои от зададените му въпроси, на други не отговаря. Думите му са трудно разбираеми.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим - исковата молба изхожда от близки роднини на ответника – неговите родители, които са активно легитимирани, с оглед разпоредбата на чл. 336, ал. 1 ГПК.

Разгледан по същество, искът е основателен. С оглед вида и степента на заболяването на ответника същият следва да бъде поставен под пълно запрещение.

Поставянето под запрещение е акт на съда, с който се ограничава или отнема по установен ред и въз основа на установени от закона основания дееспособността на едно физическо лице при трайно душевно заболяване, което препятства лицето само да се грижи за себе си и своите работи. Съгл. чл.

5, ал. 1 и ал. 2 от 3ЛС пълнолетните лица, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни, а онези пълнолетни лица с такива страдания, но чието състояние не е така тежко, се поставят под ограничено запрещение. Препращащата норма на чл. 5 ал. 3 от ЗЛС сочи, че по отношение на правните действия на лицата по ал. 1 се прилага чл. 3 ал. 2 от ЗЛС, а за правните действия на лицата по ал. 2 се прилага чл. 4 ал. 2 от ЗЛС. Статутът на лицата, поставени под пълно и ограничено запрещение, е приравнен по закон на този на малолетните и непълнолетните лица. Следва да се отбележи, че сама по себе си душевната болест не прави болния недееспособен, а болестното състояние заедно с невъзможността лицето да се грижи за своите интереси са основание за поставяне на дадено лице под запрещение, т.е. за да се постави едно лице под запрещение, следва да са налице кумулативно две предпоставки-лицето да страда от душевна болест или слабоумие и на второ място невъзможност само да се грижи за своите интереси.

От събраните в производството по делото доказателства безспорно се установи, че ответникът страда от детски аутизъм, съпроводено с „умерена умствена изостаналост – еретичен вариант, недоразвит говор, аутистични 4 елементи на поведението“, като в резултат на заболяването не може да разбира свойството и значението на действията си и не може да ръководи постъпките си и да се грижи за себе си. Според вещото лице състоянието му може да се приравни на слабоумие. В резултат на това ответникът не може да общува пълноценно с околните; не може да се грижи сам за себе си, като състоянието му не подлежи на подобряване, предвид тежестта на уврежданията. Т.е. налице е първият критерий - медицински за признаването му за недееспособен по чл. 5 от ЗЛС. Налице е и втората предпоставка, а именно - ответникът не може пълноценно да се грижи за себе си и да охранява своите лични и имуществени интереси. Този извод съдът прави въз основа на събраните по делото гласни доказателства и приетата експертиза. По делото се установи, че същият не може да се грижи сам за себе си, като състоянието му е сериозно увредено и освидетелстваният не може да преценява и защитава личните и имуществените си интереси.

С оглед изложеното съдът намира, че състоянието на ответника е толкова тежко, че обуславя поставянето му под пълно запрещение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Б. А. Л. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Момин проход, ул. „Д.“ № 4, на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, вр. с чл. 336, ал. 1 от ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на органа по настойничество при община Ихтиман за учредяване на настойничество.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 5