Споразумение № 260156 от 29.03.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2021 град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД

ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и девети март Година две хиляди двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТОЯНА ИЛИЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Д.С.В.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ В.

ПРОКУРОР: ПЕТКО

ПОПОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 479 по описа за две хиляди двадесет и първа година.

На именно повикване в 9:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Петко Попов;

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц., редовно призован, явява се лично и с адв.

А.К. ***, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Е.И.Ж., редовно призована, явява се лично.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПОДС.Ц.: Желая адв.К. да ме представлява.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А.К. *** като служебен защитник на осъденото лице Н.Н.Ц..

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К. : Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ : Не желая да се конституирам като граждански ищец.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц., роден на 30 април 1994 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно образование, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛАТА Е.И.Ж., родена на *** г., българка, български гражданин, с висше образование, работи, омъжена, неосъждана, живуща ***6, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подсъдимия на 24.02.2021г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има принципно съгласие за протичане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

При изразено желание и от другата страна, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА

Ж.: : Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има принципно съгласие за протичане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

При изразено желание и от другата страна, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.К. : Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото имаме принципно съгласие за сключване на споразумение с прокурора.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.