Решение № 175 от 16.05.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. В., 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200147 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от К. К. ИЛ., ЕГН:

**********, с адрес : с. Н., обл. В., ул. „Д.Т.“, № 36, против Наказателно постановление № 26 – 0000028/31.01.2022г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93, ал. 1 ,т. 1 от закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 24, ал. 1, предлож. последно от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 29.10.2021г. около 10.10 часа в гр. В., ул. „Ц.И.А. II“ в близост до гробищен парк при извършена проверка се установило, че жалбоподателят И. извършвал превоз на пътници срещу заплащане, без да е включен в удостоверение за регистрация за таксиметров превоз на пътници, за което е издадено разрешение, което се установило от справка в регистъра за таксиметров превоз. Нарушението е извършено с л.а. „Мерцедес 170 ЦДИ“, кат. М1, с рег.

№ ВН9025АК. Превозваните пътници са В.Д.А., Л.И.А. и А.Г.С..

Свидетелите Л.А. и А.В. са разпитани в с.з. по делото в качеството на свидетели и отричат да са заплащали превоза.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.Г. – актосъставител и 1 административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът не дава вяра на показанията на свидетелите А. и сандова поради роднинската им връзка с нарушителя, како и поради факта, че са заявили обратното на твърдяното от тях пред контролния орган при проверката и дадените обяснения от тях, което е станало причина за образуване на административнонаказателното производство пред АНО, с в показанията им пред съда.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 24, ал. 1, предлож. последно от Закона за автомобилните превози / Чл. 24. (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2002 г., изм., бр. 99 от 2003 г., изм. и доп., бр. 92 от 2005 г., изм., бр. 85 от 2006 г., бр. 17 от 2011 г., бр. 60 от 2014 г., бр.

81 от 2015 г., в сила от 1.04.2016 г. - бр. 100 от 2015 г., в сила от 20.11.2015 г., изм. и доп., бр. 32 от 2016 г., в сила от 1.04.2016 г., доп., бр. 93 от 2017 г., изм., бр. 60 от 2020 г., в сила от 1.01.2021 г.) (1) Таксиметров превоз на пътници се извършва от лица по чл. 12, ал. 1 с автомобили, включени към удостоверението за регистрация за таксиметров превоз на пътници, за които има издадено разрешение от съответната община, на територията на която ще се извършва превозът, и които отговарят на изискванията на наредбата по чл. 12а, ал. 5./.

Изпълнителното деяние се е изразило в превоз на пътници срещу заплащане, без да е включен в удостоверение за регистрация за таксиметров превоз на пътници, за което е издадено разрешение. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасните последици, за което е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93, ал. 1 ,т. 1 от закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 24, ал. 1, предлож. последно от Закона за автомобилните превози. в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26 – 0000028/31.01.2022г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя , К. К. ИЛ., ЕГН: **********, с адрес : с. Н., обл. В., ул. „Д.Т.“, № 36 е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.

93, ал. 1 ,т. 1 от закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 24, ал. 1, предлож. последно от Закона за автомобилните превози.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3