Протокол № 30 от 24.01.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Сливен, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20222200200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В.Б..

Засегнатото лице ИВ. ИВ. Д., редовно призован, не се явява.

В момента се явява И.Н. Д.а, съпруга на ИВ. ИВ. Д.. Същата заявява, че към настоящия момент съпругът й се намира извън пределите на Р България, но е уведомен за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е информирано за днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на постъпило Решение № 15.8004402.2 от 28.01.2021 г., влязло в сила на 24.02.2021 г., постановено от Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidims Rheinpfalz - несъдебен орган от Федерална Република Германия, с което на българския гражданин ИВ. ИВ. Д. е наложена финансова санкция в общ размер на 108,50 евро, от които глоба в размер на 80,00 евро и 28,50 евро - разходи по съдебното и административното производство за това, че на 29.09.2020 г. в 14: 05 ч. в района на Alzey федерална магистрала А 61, при 322,901 км., в посока 1

Ludwigshafen, в качеството си на шофьор на камион (допустимо общо тегло над 3,5 т.) с регистрация РВ3800ХР не спазил при движение по магистрала при скорост по-висока от 50 км/ч минималното отстояние от 50 м. спрямо предходното превозно средство (Констатирана скорост: 81 км/ч. Неспазена дистанция: 20 м.) – административно нарушение, което се санкционира съгласно §4 ал.3, § 49 StVO (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 15 BKat (Каталог за глобите), с искане да бъде признато това решение.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с превод на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предлагам да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебния орган на Федерална Република Германия, с което е наложена финансова санкция, а именно глоба в размер на 80 евро, както и паричната сума представляваща разходи на административното производство в размер на 28,50 евро по отношение на българския гражданин И.Д.. Считам, че са изпълнени всички изисквания на ЗПИИРКОРНФС и в тази връзка предлагам да признаете решението на немските власти и да изпратите решението на НАП за събиране на наложената санкция.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

2

След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3