Определение № 3012 от 15.09.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3012

11.09.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

Първи въззивен наказателен състав

На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Татяна Андонова

Петър Пандев

Александър Трионджиев

Прокурор: Окръжна прокуратура - Благоевград като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20201200600575 по описа за 2020 година

Постъпила е частна жалба от защитника на подсъдимия Зл.Ш. срещу протоколно определение от разпоредително заседание № 1623/24.08.2020г. по НОХД № 315/2020г. по описа на Районния съд в гр. С., с което спрямо него е била изменена мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в „парична гаранция“ от 1000лв., като е бил определен седмодневен срок за внасянето й.

В жалбата се сочат съображения за незаконосъобразност на определението, поради неправилно приемане в мотивите на съда, че се налагало вземане на мярка за неотклонение, като се настоява, че според указанията на САС в решение за възобновяване на наказателното производство се указвало преквалификация на престъплението по норма предвиждаща единствено наказание глоба, което обуславяло най- лека марка за неотклонение.

Въз основа на доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:

Производството било образувано след възобновяване на наказателното производство съобразно Решение № 10259/27.07.2020г. по НОХД № 679/2020г. по описа на САС. Същото е по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а ал.3 от НК, като в решението, с което е било възобновено наказателното производство е прието, че деянието следвало да се преквалифицира при хипотезата на маловажност на случая, по чл. 354а ал. 5 от НК. При произнасянето с определение за прекратяване на наказателното производство със споразумение е била потвърдена мярката за неотклонение спрямо осъдения „ задържане под стража“. В мотивите по обжалваното по определение, съдът е приел, че подсъдимият е имал добросъвестно поведение, заради което и изменил мярката за неотклонение в по- лека, като е наложил „парична гаранция от 1000лв“.

При горното, въззивният съд приема жалбата за допустима – подадена от надлежна страназащитникът на подсъдимия, пред компетентния съд, разглеждащ делото, подадена е в срок, а разгледана по същество е основателна.

След преценка на въпроса свързан с обосноваността на обвинението, което се обуславя и от мотивите на САС, съдът намира, че указанията за преквалификация на престъплението е аргумент да се възприеме, че престъплението съответно на фактологията по случая е това по чл. 354 а ал. 5 от НК, за което се предвижда наказание „глоба“ до 1000лв. Правилно районният съд е приел, че липсват данни за недобросъвестно процесуално поведение на осъдения, нито има данни за наличие на опасности от укриване и извършване на престъпления. Освен изложеното се споделят многократно изтъкнатите от съдилищата разбирания, че при определяне размера на паричната гаранция приоритетно се съблюдава имущественото положение на дееца, каквито данни по делото няма. Поради изложеното 1 въззивният съд намира, че наложената „Парична гаранция от 1000 лева”, не съответства на целите на мерките за неотклонение, а именно предотвратяване възможността подсъдимия да се отклони от добросъвестно процесуално поведение, каквото той е имал по време на производството и че марка за неотклонение „подписка“ съответства на гарантиращите функции на мерките за неотклонение. В този аспект жалбата е основателна, още повече че делото е във финала на съдебната фаза.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.249 ал. 3 вр. с чл. 248 ал. 1 т. 6 от НПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА протоколно определение от разпоредително заседание № 1623/24.08.2020г. по НОХД № 315/2020г. по описа на Районния съд в гр. С. и вместо него ИЗМЕНЯВА мярката за неотклонение спрямо З. И. Ш. от „Задържане под стража“ в „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2