Протокол № 384 от 01.04.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Сливен, 01.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104445 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Ф., гр. София , редовно призован чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Н.П. от АК – Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно от 15.12.2021г.

Ответникът П. К. Г. , редовно призован чрез назначения от съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. И.Т. от АК – Сливен, назначен с Определение № 678 от 09.03.2022 г.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П.: Поддържам изцяло предявената пред Вас искова молба.

АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение № 716 от 14.03.2022 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

1

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест. Моля да се приеме.

АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 716 от 14.03.2022 г., държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства. Ще се ползвам от представените по делото.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да уважите предявените искове от Г. фонд – София. Считам ги за основателни и напълно доказани. Моля да ни присъдите направените разноски за д.т. за завеждането на иска и за особен представител.

Моля да ми бъде изпратен протокола от днес на следната ел.поща: ****** АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, като неоснователи и недоказани. Считам, че от събраните по делото доказателства не се установи по несъмнен и категоричен начин основателността на исковата претенция. Предвид изложените от мен възражения в отговора, няма представени доказателства за виновно извършено нарушение от ответника, което да ангажира отговорността му за заплащане на обезщетението, описано в петитума на исковата молба. В този смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт.

На особения представител на ответника П. К. Г., а именно адв. И.Т. от АК - Сливен ДА СЕ ЗАПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лева от 2 внесения по делото депозит.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола по ел. поща на пълномощника на ищцовото дружество.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 29.04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3