Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1001 от 28.07.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 777/2025
Вид
Определение № 1001
Подписан
28.07.2025
В сила
28.08.2025
Състав
Лилия Йорданова Любенова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8, ал. 1 · Закон за арендата в земеделието
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1001 гр. гр. Лом, 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Гражданско дело № 20251620100777 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 233 от ГПК.

Делото е образувано по депозирана искова молба от Д. К. И. ЕГН ********** с адрес: гр. *** чрез адвокат П. Ц. М., регистриран в АК Монтана под личен номер ***, с адрес на кантората: обл. **, срещу „Тундра 2010“ ЕООД, ЕИК 201284922, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Й. Н. Х., с която са предявени първоначално обективно кумулативно съединени искове за заплащане на дължими суми, произтичащи от сключени договори за аренда и наем, описани в исковата молба от ищеца, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до издължаване на сумите - искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл.

8, ал. 1 от ЗАЗ и по чл. 86 от ЗЗД.

Съдът е постановил размяна на книжа по реда на чл. 131 ГПК.

Междувременно са депозирани молби, както следва на 17.07.2025г. и уточнителна такава на 23.07.2025г. от страна на процесуалния представител на ищеца по делото, в която се сочи, че поради плащане на дължимите суми от ответника се прави отказ от иска и се моли производството да бъде прекратено.

След като се запозна с материалите по делото и с отправената молба от процесуалния представител на ищеца, съдът намира следното:

Съгласно изр. 1 на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК з а отказ от иск е необходимо изрично пълномощно, когато се прави от пълномощник.

Отказът от иск по чл. 233 ГПК е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на исковата молба/, не се взема съгласие на ответната страна, съдът проверява дали изхожда от легитимно лице и висящ ли е процесът. Тоест ищецът има 1 право да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като в тази хипотеза съгласието на ответника не е необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение.

Предвид това съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 233 ГПК. Освен това съдът съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник, снабден с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора и е направено по отношение на спорно право, чието естество позволява отказ от иск.

С отказа по реда на чл.233 ГПК ищецът десезира съда с предявения от него иск, поради което и на основание цитираната разпоредба производството по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 777 по описа за 2025г. по описа на РС Лом поради ОТКАЗ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2