Споразумение № 46 от 06.04.2021, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Ловеч , 06.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ И. ДОЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20214310200242 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Радевска със Заповед № РД - 04-095/01.04.2021 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.

Подсъдимите:

И. М. И., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч, се явява лично. За него се явява адв. А.М. от ЛАК служебно назначена в хода на ДП №535/2020 год. по описа на РУ Ловеч.

Д. П. Д., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч се явява лично. За него се явява адв. Д.С. от ЛАК служебно назначена в хода на ДП №535/2020 год. по описа на РУ Ловеч.

Пострадалите Б. Н. А., редовно призован, не се явява, Р. И. В., редовно призован, не се явява.

Съдът намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия И. М. И. определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на ДП адв. М. от ЛАК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия И. М.

И. адв. М. от ЛАК.

ПОДСЪДИМ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. М..

1

Съдът намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Д. П. Д. определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на ДП адв. С. от ЛАК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. П.

Д. адв. С. от ЛАК.

ПОДСЪДИМ Д.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимите:

И. М. И., роден на ****** в гр. Ловеч с постоянен адрес с. ****** в момента в Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********

Д. П. Д., роден на ****** год. в гр. София, постоянен адрес ****** в момента в Следствен арест към Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Няма основания делото да се гледа при закрити врати привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. И., считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна и моля да я потвърдите, както и да потвърдите МН „Задържане под стража“ до привеждане на наказанието в сила по отношение на подс. Д.. Нямам искания за 2 събиране на нови доказателства. Постигнали сме със защитата на двамата подсъдими и самите подсъдими споразумение, като моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Правим искане делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с представителят на обвинението. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна.

ПОДС. И.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

АДВ. С.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила и по точно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна.

ПОДСЪДИМ Д.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Съдът като взе предвид становището на страните и събраните в хода на ДП доказателства, и като взе предвид разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че:

Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация; Съдът намира, че 3 взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Д. П. Д. следва да бъде потвърдена до привеждане на наказанието в сила, както и да се потвърди взетата по отношение на подс. И. М. И. мярка за неотклонение „Подписка“ до привеждане на наказанието в сила, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същите да бъдат изменяни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №242/2021 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4 . Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на други сл. защитници, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

5. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимият Д. П. Д. мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, като определението в тази част подлежи на обжалване или протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.

5.1. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимият И. М. И. мярка за процесуална принуда „Подписка” като определението в тази част подлежи на обжалване или протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.

6. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.

ОБЯВЯВА на страните на осн. чл. 248, ал.6 от НПК, че делото ще продължи по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. : Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

4

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ