Протокол № 329 от 14.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Пещера, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100510 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. Д., редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпило становище с вх.№ 3666/27.07.2023 г. от адв. М. М. – пълномощник на ищеца, в което заявява, че в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Със становището, уточнява и заявява, че оттегля иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, предявен срещу „И.А.М“ АД, за разликата от първоначално предявения размер на иска от 452 лева до намаления размер на иска на 383,68 лева - заплатена сума по недействителен Договор за паричен заем № 4162620/01.06.2021 г. Моли да се уважат исковите претенции. Претендира разноски по делото. Посочва банкова сметка за заплащане на претендираните разноски в случай на уважаване на исковите претенции. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ „И.А.М“ АД, редовно призован при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Б“ АД, редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Л., редовно призована, се явява лично.

1

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното преди първото по делото съдебно заседание с писмено становище с вх.№ 3312/05.07.2023 г. от ищеца, чрез пълномощника адв. М. М., надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, искане за изменение размера на първоначално предявения от А.

Б. Д. срещу „И.А.М“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.

1 от ЗЗД, чрез намаляване на неговия размер от 452 лв. на 383,68 лв., което становище се поддържа от пълномощника адв. М. М. и с молба с вх. № 3666/27.07.2023 г. и се прави уточнение, че за разликата над 383,68 лв. до 452 лв. искът се оттегля, счита същото за своевременно заявено и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения от А. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „*** против „И.А.М“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

***, бул. „***“ № 28, ет. 2, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „И.А.М“ АД да заплати на ищеца А. Б.

Д. сумата в размер на 452,00 лв. – представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за паричен заем № 4162620/01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, чрез намаляване на неговия размер от 452,00 лв. на 383,68 лв., като искът да се счита за предявен за сумата от 383,68 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 510/2023 г. по описа на Районен съд - Пещера в частта за разликата над 383,68 лв. до първоначално предявения размер от 452,00 лв. по предявения от А. Б. Д. срещу „И.А.М“ АД осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД , поради оттегляне на иска в тази част, на основание чл. 232 от ГПК.

Определението в частта, в която е прекратено производството по делото 2 подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното преди първото по делото съдебно заседание с писмено становище с вх.№ 3312/05.07.2023 г. от ищеца, чрез пълномощника адв. М. М., надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, искане за изменение размера на първоначално предявения от А. Б. Д. срещу „Ф.Б“ ЕООД осъдителен иск, чрез увеличаване на неговия размер от 1500,00 лв. на 1828,32 лв. , счита същото за своевременно заявено и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения от А. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „*** против „Ф.Б“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

***, бул. „***“ № 28, ет. 2, ап.40-46 осъдителен иск с правно основание чл.

55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „Ф.Б“ ЕООД да заплати на ищеца А. Б. Д. сумата в размер на 1500,00 лв. – представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за предоставяне на поръчителство № 4162620/01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, чрез увеличаване на неговия размер от 1500,00 лв. на 1828,32 лв., като искът да се счита за предявен за сумата от 1828,32 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. № 3982/18.08.2023 г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. Л. и депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице М. Л..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 4 7 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени 3 отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение. В приложената към заключението таблица е отразено погасяването на задълженията, така както са отразени погасяванията от ответниците.

Длъжникът е погасил изцяло задълженията си по двата договора. Заплатена е главница в размер на 2000 лева, възнаградителна лихва в размер на 383,68 лева и възнаграждение по договора за поръчителство в размер на 1828,32 лева. Не са погасявани други суми. Не са отразени други задължения.

Съдът, намира, че следва да бъде прието така представеното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л.. съдебно-икономическа

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото лице от внесения от ответниците депозити с вносни бележки от 25.07.2023 г. и 26.07.2023 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза.

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от 4

ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,28 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5