Протоколно определение № 10025 от 31.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10025 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

ВАЛЯ ИЛ. СТАТКОВАзаседатели: КРЪСТЕВА

Росен Мл. Миронов при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20241110204681 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Д. Ц..

ОСЪДЕНИЯТ Б. Б. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява АДВ. К.С. – служебен защитник на осъдения Р., назначен по НОХД № 16649/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.05.2024 г. молба от адв.

К.С., в която се сочи, че на 17.05.2024 г. Б. Р. следва да се яви на държавен зрелостен изпит по български език и литература /БЕЛ/. Моли се делото да бъде пренасочено за друга дата, във връзка с което се прилага служебна бележка за подадено заявление за допускане до държавни зрелостни изпити/държавен изпит за придобиване на професионална квалификация от Б.

Б. Р..

1

АДВ. СТОЙНОВСКИ: Доколкото явяването на осъдения Р. не е задължително по делото, не държа същото да бъде отложено за разглеждане на друга дата. Осъденият Р. не желае да присъства по делото. Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

СЪДЪТ, на първо място и преди да се произнесе по хода на делото счита, че следва да назначи адв. К.С. за служебен защитник на осъдения Б. Б. Р. за нуждите на настоящото производство, поради което и на основание чл. 94, ал.

1, т. 9 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. К.С. – САК за служебен защитник на осъдения Б. Б.

Р. за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

Съдът, предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилото предложение от СРП, Отдел „ИНПЛ“ за определяне на едно общо най – тежко наказание на осъдения Б. Б. Р..

2

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: искания.

Поддържам искането.

Нямам доказателствени

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания. Не оспорвам искането и не се противопоставям на предложението на Софийска районна прокуратура.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена по делото актуална справка за съдимост по отношение на Б. Б. Р., ведно с бюлетини за съдимост.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат писмените доказателства.

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и докладваните такива в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание на осъдения Р., като се определи едно общо наказание по двете присъди, посочени от Софийска районна прокуратура в приложението, като деянията и по двете са извършени преди за 3 някое от тях да има влязла в сила присъда. Следва да се определи наказание „лишаване от свобода“ в размера на най-тежкото измежду тези наказания, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година, като няма пречка за приложението на чл. 66, ал. 1 НК и наказанието да се отложи отново с изпитателен срок от 3 (три) години. В случай, че са налице задържания под стража по някоя от присъдите, нека се приспадне.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам предложението на Софийска районна прокуратура за основателно и законосъобразно. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след съвещание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за групиране на наказанията по отношение на осъдения Б. Б. Р., тъй като са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 3964/2023 г. по описа на СГС, НО, 15 състав и по НОХД № 16649/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав.

Последният влязъл в сила съдебен акт е на СРС, НО, 15 състав по НОХД № 16649/2023 г., поради което настоящият съдебен състав се явява компетентен да разгледа въпросите по прилагането на разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 НК.

От събраните по делото доказателства се установява, че спрямо осъдения Б. Б. Р. има влезли в сила два съдебни акта, а именно:

1. По НОХД № 3964/2023 г. по описа на СГС, НО, 15 състав , с определение от 04.10.2023 г., влязло в законна сила на същата дата, е било одобрено споразумение, с което Б. Б. Р. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 и предл. 5, вр. чл. 26, ал.

1 от НК (извършено за времето от 09.08.2022 г. до 10.08.2022 г.), като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание «лишаване от свобода» за срок от 1 (една) година, изтърпяването на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години.

4

2. По НОХД № 16649/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав, с определение от 11.03.2024 г., влязло в законна сила на същата дата, е било одобрено споразумение, с което Б. Б. Р. е признат за виновен за извършено на 14.11.2022 г. престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание «лишаване от свобода» за срок от 1 (една) година, изтърпяването на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за извършване на групиране на наказанията, наложени на осъдения Б. Б. Р., тъй като същите са извършени от Р. преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което се намират в условията на реална съвкупност помежду си.

Ето защо и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдения Б. Р. по НОХД № 3964/2023 г. по описа на СГС, НО, 15 състав и по НОХД № 16649/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав, а именно наказание - „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.