Протокол № 3203 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3203 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110158725 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Л.И.“ пълномощно от днес.

АД – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ П. П. Л. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ С. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 12.01.2023г.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 06.02.2023г., в която прави изявление, че предвид исканият на страните ще изготви допусната САТЕ след разпита на свидетелите.

Юрк. К. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея 1 писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Юрк. Г. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

П. П. Л. - 44 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят П. П. Л. обеща да каже истината.

На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП на 13.01.2021г. Бях на работа в спеша помощ в П. и получихме сигнал за пациент в с. О.. Пътувайки към въпросно село, на излизане от гр. П., на една права отсечка започнах да изпреварвам една госпожа. Преди това бяха включени сигнални лампи за специален режим на движение и в момента, в който почти я настигам въпросната госпожа, която караше автомобила, започна завой на ляво, без мигач. Удара беше неизбежен. Реагирах, успях да намаля доста, но удар имаше.

На въпроси на юрк. К., свидетелят: Пътното платно има две ленти. В този момент бяхме само двете коли. В една и съща посока се движехме. Тя беше пред мен. Движеше се бавно. Не мога да кажа аз с каква скорост се движех. Отивахме към пациента и пациента беше спешен. Доктора преценява в такива случаи дали да се движим със специален режим на движения. Видях маневрата на колата пред мен непосредствено в момента, в който почти съм се изравнил със задната част на нейния автомобил. Аз вече съм предприел изпреварването. В лявата лента съм, в насрещното и тя в този момент тръгва да завива наляво в един сервиз. Не беше пуснала мигач.

Призна, че не е дала мигач и не е погледана въобще в огледалото за обратно виждане.

На въпроси на юрк. Г., свидетелят: Движех се в пътната лява лента, за да я изпреваря. Аз я настигам. Няма маркировка за влизане в този сервиз. Пътя е двулентов и тя в един момент решава, че ще завие на ляво. Ако беше пуснала мигач, нямаше да стане това 2 нещо.

На въпроси на съдът, свидетелят: Маркировска на самия път е изтрита. Не се вижда дали е изтрита. Права отсечка.

На въпроси на вещото лице, свидетелят: Отсечката е по пътя за с. О., след табелата на П., т.е. извънградски участък. Пътя се състои от две платна с по една лентапротивоположни и срещуположни. Няма във всяко едно платно разширени ленти.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на л. 23 от делото.

Свидетел: Да, подписа е мой под буква „Б“.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

С. И. Н. - 40 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят С. И. Н. обеща да каже истината.

На въпроси на юрк. Г., свидетелят: Спомням си за ПТП през януари 2021г. Шофьор съм и карам авточасти. Движа се по ул. „Д.Д.“. Трябваше да заредя два сервиза за авточасти.

Линейката, която беше зад мен я видях малко след светофара. Нямаше светлинен нито звуков сигнал. Движеше се съвсем спокойно и прецених, че е нужно да й правя път след като няма никакви сигнали. Може би секунди преди да завия на ляво, усетих удар и се озовах в шахтата. Излязоха хора от сервизите. Постоянно ме питаха дали съм добре.

Попитах дали има пациент в линейката. Отговори се, че няма никой.

Подадох ляв сигнал преди да завия. Не мога да кажа точно с каква скорост съм се движела, може би около 50 км./час. ПТП-то настъпи на ул. „Д.Д.“. Това се води улица в гр.

П.. Мисля, че няма табела там, в рамките на града би трябвало да е, защото града продължава и има индустриална зона.

Пътя е двупосочен, с по една лента в посока.

3

След ПТП-то не се обадих на компетентните органи. От сервизите ми дадоха вода.

Единствено се обадих на шефа, че няма да продължа разноса.

С другият водач създадохме двустранен протокол за ПТП. Не спорехме за вината.

Само си написах данните. Мисля, че беше от дясната страна на протокола.

Юрк. Г.: Моля да се предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на л. 23 от делото.