Разпореждане № 8096 от 07.10.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8096 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20241100901498 по описа за 2024 година

При предявен от СГП иск по т.д.№ 1834/2023 г. с правно основание чл.252, ал.1, т.6 вр. т.4 от ТЗ за прекратяване на „Т.“АД, тъй като в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум, с отговора на исковата си молба ответното дружество, чрез особения си представител, е предявил насрещни искове за установяване на същестуването на две отделни правоотношения, възникнали между ответното дружество „Т." АД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление е гр.

София, общ. Столична, обл. София- град, бул. „*******, от една страна и лицата: Р. К. Т., с ЕГН: ********** и Д.Г.Д., с ЕГН:

**********, от друга страна, в качеството им на членове на Съвета на директорите на „Т." АД, с ЕИК: *******, както и евентуален иск с правно осн. чл.29, ал.1 от ЗТР, за установяване на недопустимост на вписани обстоятелства, касаещи заличаване на посочените лица. Исковете основава на обстоятелството, че заявленията на двете лица – членове на СД, не са били надлежно получени от търговеца и правоотношенията им продължават да съществуват .

Съдът не е приел за съвместно разглеждане исковете, като те са образувани в настоящото дело.

Във връзка с указания на съда ищецът е депозирал уточнителна молба, подадена обаче по т.д.№1843/2023 г., копие от което е приложено по настоящото дело.

Съдът намира така предявените искове за процесуално недопустими.

Прокуратурата е трето лице спрямо дружеството. По отношение на нея е налице действането на вписванията, обявяванията и заличаванията в ТР, както и доверието в ТР по см. на чл.7 – 10 от ЗТРРЮЛНЦ.

При спор относно съществуването или несъществуването на мандатно правоотношение между дружеството и трети лица, изпълнявали функции на управителни органи въз основа на избор, липсва правен интерес от предявяване на установителен иск с такъв характер спрямо третото за правната връзка лице – прокуратурата. Следователно иск с такъв характер е недопустим.

1

Относно искът по чл.29, ал.1 от ЗТР, който съгласно обстоятелствената част се основа на порок във вписването, изразяващ се в заличаване на двамата членове на СД, без да е налице валидно прекратяване техните правоотношения, тъй като изявленията им не са достигнали до търговеца, съставлява вписване на несъществуващи обстоятелства.

Искът е недопустим. Защитата по чл.29 от ЗТР е на разположение на всяко трето лице с правен интерес или прокурора, а ответник е самото дружество, по чиято партида е направено вписването. Търговецът винаги разполага с възможност да заяви за вписване действителните обстоятелства, или да стори това въз основа на влязло в сила решение при правен спор с лицата с правен интерес.

Горното важи и за нищожното вписване, каквато е направената от ищеца правна квалификация, необвързваща съда.

Воден от гореизложеното съдът на осн. чл.130 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Връща исковата молба и прекратява производството по т.д. №1498/2024 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

След влизане в сила на определението да се докладва спряното т.д.№ 1843/2023 г. за възобновяване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2