Определение № 1031 от 04.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1031 гр. София, 30.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XI ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил Дечев

Членове:

Петър Н. Славчев

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно частно наказателно дело № 20211100603675 по описа за 2021 година Установи следното:

Постъпила е въззивна жалба от адв. Д.К., в качеството му на пълномощник на Т. П. срещу определение на Софийски районен съд от 17.08.2021 г., постановено по ЧНД №10937/2021 г. по описа на същия съд, с което по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК е оставена без разглеждане жалбата на същия против постановлението на прокурор от Софийска районна прокуратура от 29.06.2021 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 123/2014 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 27 314 от 2013 г. на Софийска районна прокуратура.

В жалбата се излагат доводи за несъгласие с решаващите изводи на районния съд за недопустимост на инициираното пред него съдебно производство и за необоснованост на обжалвания съдебен акт. Коментира доказателствата, а именно качеството на Н.Н. като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството и извършването на превода по време на неговото управление на същото, както и установяването, че подписите в графа „клиент“ в бордеро от Пощенска банка, били изпълнени от въпросния управител, при което намира, че разследването се води повърхностно. Иска делото да се върне на съответния прокурор с указания за неговото приключване. Моли да бъде отменено определението на първоинстанционния съд и делото върнато на Софийска районна прокуратура с указания за 1 приключването му.

Съдебният състав, след като се запозна с изложените в жалбата доводи и с материалите по делото, приема за установено следното:

Наказателното производство по досъдебно производство № 123/2014 г. по описа на 04 РУ СДВР е образувано на 16.01.2014г. за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК за това, че през месец октомври 2012г. в гр.София, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Т.П. – гражданин на Р.**********че ще му достави пластмаса за преработка и с това причинил на Т.П. имотна вреда в размер на 6 804 евро. По делото не е привличано обвиняемо лице.

С постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от 29.06.2021г. по пр. пр. № 27314/2013 г. по описа на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК е спряно горепосоченото наказателно производство по досъдебно производство № 123/2014 г. по описа на 04 РУ СДВР. С постановление от 27.07.2021г. на Софийска районна прокуратура е възобновено наказателното производство.

С атакуваното определение от 17.08.2021 г. на Софийски районен съд, постановено по ЧНД № 10937 по описа на съда за 2021 г., в производство по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК, жалбата на Т.П. срещу горното постановление на прокурора за спиране на наказателното производство е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.

Това определение на първоинстанционният съд, съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК, не може да бъде обжалвано пред въззивната инстанция. Според въпросната разпоредба, постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство в случаите по чл. 244, ал. 1, т. 1-3 от НПК подлежи на едностепенен съдебен контрол. Посоченият законодателен подход е обясним с обстоятелството, че спирането на наказателното производство, за разлика от прекратяването, не прегражда пътя на защита, а само временно преустановява висящността на процеса. Освен това следва да бъде отбелязано и, че независимо дали постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство е било контролирано по съдебен ред и какъв е бил резултата от този съдебен контрол, производството 2 винаги може да бъде възобновено от прокурора, при предпоставките по чл.

245, ал. 2 от НПК.

При това положение и с оглед на горните съображения, настоящият състав на съда приема, че като процесуално недопустима жалбата на адв.

Д.К., в качеството му на пълномощник на Т. П. срещу обжалваното определение определение на Софийски районен съд от 17.08.2021 г., постановено по ЧНД №10937/2021 г. по описа на същия съд в производство по чл. 244, ал. 5 от НПК, ще следва да бъде оставена без разглеждане и производството по настоящото дело съответно ще следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на осн. чл. 345, ал. 1 от НПК Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. Д.К., в качеството му на пълномощник на Т. П. срещу определение на Софийски районен съд от 17.08.2021 г., постановено по ЧНД №10937/2021 г. по описа на същия съд, с което по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК е оставена без разглеждане жалбата на същия против постановлението на прокурор от Софийска районна прокуратура от 29.06.2021 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 123/2014 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 27 314 от 2013 г. на Софийска районна прокуратура.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 3675/2021 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3