Протокол № 2339 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2339 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110160196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ЗАД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Аст., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. С. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 18.01.2023 г.

Адв. Аст. – Поддържам исковата молба по подробно изложени в нея съображения. Оспорвам отговора на исковата молба. Във връзка с изложеното от ответника, досежно гаранционния срок на увреденото МПС, моля да ми 1 бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред официалния представител на марка „М.“ за Б. - „фирма“ ЕАД, по силата на което да се снабдя с информация за гаранционния срок на автобуса към датата на ПТП 08.02.2021 г., тъй като видно и от приложените към исковата молба доказателства същия е бил на три години и два дни, а по принцип гаранционните срокове или са за 2 години или са удължени 2 по 2 години, конкретно за марка „М.“. Нямам възражения по доклада.

Адв. М. – Поддържаме отговора на исковата молба и изложените в него възражения, нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 18.01.2023г., за окончателен доклад по делото.

Адв. Аст. – Считам, че автомобила следва да бъде ремонтиран в официален сервиз, вещото лице е дало цени за ремонти в официален сервиз.

Адв. М. – Моля в съдебно удостоверение да се допълни и за гаранционните условия, тъй като освен срока, гаранцията се определя и с оглед изминатото разстояние с процесното МПС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение, след представяне на проект и таксуване.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебна автотехническа експертиза, депозирана на 01.02.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебна 2 автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

С. Д. С. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.

За събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 10:05 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3