Определение № 385 от 25.04.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Перник, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500273 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 69 / 01. 02. 2023г., постановено по гр. д. № 4074 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд :

Е отхвърлен като неоснователен предявения от И. Й. А., ЕГН **********, от *** - чрез адв. Б. Б., срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Г. Т. Т., отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за признаване за установено в отношенията между страните недействителността на Договор за паричен заем № 4136508/05.05.2021 г., сключен между И. Й. А. и „Изи Асет Мениджмънт“ АД.

Е признато за установено в отношенията между И. Й. А., ЕГН ********** от ****, представлявана от адв. Б. Б., и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от П. Б. Д., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал.

1 от ЗЗД, във вр. с чл. 21, ал. 1, вр. с чл. 19, ал. 4 от ЗПК, че Договор № 4136508/05.05.2021 г. за уговаряне предоставяне на поръчителство, сключен между И. Й. А. и „Файненшъл България“ ЕООД, е нищожен, поради 1 заобикаляне на закона.

Е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434 да заплати на И. Й. А., ЕГН **********, представлявана от адв. Б. Б., на осн. чл. 55, ал.

1, пр. 1 ЗЗД сумата в размер на 759,48 лева - получена от „Изи Асет Мениджмънт“ АД и платена от И. Й. А. по Договор **** за предоставяне на поръчителство между И. Й. А. и „Файненшъл България“ ЕООД.

Е осъдена И. Й. А., ЕГН ********** да заплати на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434 на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК сумата от 100,00 лева - разноски пред Районен съд Перник за юрисконсултско възнаграждение.

Е осъдено „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690 да заплати на И. Й. А., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50,00 лева - разноски пред Районен съд Перник.

Е осъдено „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690 да заплати на адв. Б. Б. - САК, личен номер: 1000677910 на основание чл. 78, ал.

1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата сумата от 300,00 лева - възнаграждение за процесуално представителство на И. Й. А., пред Районен съд Перник по гр.д. № 4074/2022 г.

Е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434 да заплати на И. Й. А., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50,00 лева - разноски пред Районен съд Перник.

Е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434 да заплати на адв. Б. Б. - САК, личен номер: 1000677910 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата сумата от 300,00 лева - възнаграждение за процесуално представителство на И. Й. А., пред Районен съд Перник по гр.д. № 4074/2022 г.

Недоволно от решението, в частта, с която е уважен искът за прогласяване на нищожност на договора и в частта, с която е осъдено „ИЗИ АСЕТ МЕНИДМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434 да заплати на И. Й. А., на осн. чл.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата в размер на 759,48 лева - получена от „Изи Асет Мениджмънт“ АД и платена от И. Й. А. по Договор № 4136508/05.05.2021 г. за предоставяне на поръчителство между И. Й. А. и „Файненшъл България“ ЕООД, е останало „ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ“ АД, което чрез юрисконсулт 2

Диляна Николова го е обжалвало в тези му части като неправилно и незаконосъобразно. По изложени съображения във въззивната жалба моли то да бъде отменено в обжалваните му части и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски и юрисконсултски възнаграждения пред Пернишкия районен съд и пред Пернишкия окръжен съд.

Насрещната страна И. Й. А., чрез адвокат Б. е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в обжалваните му части. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

С въззивната жалба доказателствени искания. и писмения отговор не са направени

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 23. 05. 2023г. от 11.40ч.

Да се призоват страните, като на жалбоподателкат се изпрати и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4