Определение № 12359 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12359 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20261110107926 по описа за 2026 година намира следното:

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Р. С., с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 Закона за енергетиката и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания за стойност на доставена топлинна енергия и услуга „дялово разпределение на топлинна енергия“ в сграда – етажна собственост и обезщетение за тяхното забавено изпълнение, отразени в заповед за изпълнение, издадена на 26.11.2025 г. по гр.д. № 1191/2025 г. по описа на РС Белоградчик.

От служебно извършена справка за адресна регистрация се установява, че към датата на подаване на искова молба ищцата е с настоящ адрес в с.

Цацаровци, общ. Драгоман, обл. Софийска.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съдът, като взе предвид изложените в искова молба фактически твърдения и представени писмени доказателства, преценени за целите на проверката по чл. 119, ал. 3 ГПК, намира, че ответницата притежава качеството „битов клиент“, респ. „потребител на енергийни услуги“ по смисъла на § 1, т. 2а и т.41б, б. „а“ от Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за енергетиката (ЗЕ). С предявеният иск се претендират вземания на ищеца за доставена топлинна енергия до процесния недвижим имот, възникнали по силата на облигационно правоотношение с ответницата, като собственик на топлоснабден имот, въз основа на договор за продажба на 1 топлинна енергия при Общи условия.

От изложеното и с оглед данните по делото компетентен да разгледа предявената искова молба е Районен съд – Сливница, тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на ответницата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7926/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Сливница.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2