Определение № 111 от 22.01.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Стара Загора, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20265500500025 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна частна жалба от Г. Й. К., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адвокат М. М., срещу определение № 3534/04.12.2025 г. по гр. д. № 3298/2025 г. на Районен съд – Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаването му от дължимата по делото държавна такса в размер на 100 лева на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилен се явява изводът на съда, че от данните по делото не може да се изгради извод за липсата на средства на ищеца и за материалната му затрудненост, доколкото в случая съдът не е изпълнил задължението си да даде указания на ищеца да коригира искането си или за представи допълнителни доказателства. Жалбоподателят сочи, че от приложените към частната жалба доказателства се установява, че същият не получава доходи от трудово възнаграждение, неженен е, няма имущество, а същевременно дължи суми по множество договори за кредит, поради което не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата в първоинстанционното производство държавна такса. В тази връзка моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да уважи подадената молба по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и материалите по делото, достигна до следните фактически и правни изводи:

Частната въззивна жалба е подадена от процесуално легитимирано лице в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.

1

Производството по гр. д. № 3298/2025 г. на Районен съд – Стара Загора е образувано по подадена от Г. Й. К. срещу „С.-к.“ АД искова молба, с която са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца 50 лева – недължимо платена сума по договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние № 793976 от 18.02.2022 г., както и 50 лева – недължимо платена сума по договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние № 913342 от 15.12.2022 г. Направено е искане по чл. 83 ГПК за освобождаване на ищеца от задължение за заплащане на дължимите държавни такси в производството поради материална затрудненост.

С разпореждане № 7082/21.10.2025 г. районният съд е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищeцa в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внасяне по сметка на съда на държавна такса в размер на общо 100 лева.

На 06.11.2025 г. ищецът е депозирал писмена молба, с която поддържа искането си по чл. 83 ГПК, направено с исковата молба.

В обжалваното определение районният съд е приел, че от представените по делото доказателства не се установява невъзможността на ищеца да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 100 лева, поради което подадената от него молба по чл. 83, ал. 2 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Окръжен съд - Стара Загора намира, че определението е неправилно.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК от такси и разноски по производството на делата могат да бъдат освободени лицата, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По подадена молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът се произнася след преценка на удостоверените с декларация и с други писмени доказателства обстоятелства, които позволяват да се направи извод дали с оглед на неговото имуществено състояние, семейно положение, възраст, здравословно състояние и трудова заетост лицето, което иска освобождаване от държавна такса, има възможност да изпълни изцяло или частично установеното със закон задължение за внасяне на държавна такса за водене на делото.

В случая към частната жалба ищецът Г. Й. К. е приложил декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, в която е надлежно удостоверено обстоятелството, че същият не притежава недвижимо имущество или МПС, няма влогове на свое име, не получава трудово възнаграждение, нито доходи от наем, рента, дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества. Посочено е още, че ищецът не упражнява дейност като ЕТ, не получава пенсия и няма други източници на средства. С частната жалба е представена справка № 439374/28.03.202 г. на Агенция по вписванията, според която за периода от 01.01.1991 г. до 28.03.2024 г. не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания. Същевременно от справка за кредитна задлъжнялост, издадена от БНБ, се установява, че ищецът има множество парични задължения, произтичащи от договори за кредит.

2

Посочените по-горе доказателства следва да бъдат съобразени от настоящия съдебен състав, доколкото в производството по обжалване на определения и разпореждания на първата инстанция въззивният съд действа в условията на пълен въззив, без да са приложими ограниченията относно обхвата на дейността му /в този смисъл - ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г. на ВКС, ОСГТК/.

Въз основа на тези доказателства Окръжен съд – Стара Загора приема, че ищецът Г. Й. К. не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата за разглеждане на делото държавна такса, поради което е налице основание по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването му от внасяне на същата.

Предвид гореизложеното, обжалваното определение на Районен съд – Стара Загора следва да бъде отменено, а молбата на ищеца по чл. 83, ал. 2 ГПК, като основателна, следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3534/04.12.2025 г. по гр. д. № 3298/2025 г. на Районен съд – Стара Загора, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК Г. Й. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С.З., ***, от заплащане на държавни такси в производството по гр. д. № 3298/2025 г. на Районен съд – Стара Загора до окончателно приключване на спора с влязъл в сила съдебен акт.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3