Разпореждане № 637 от 01.07.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 637 гр. Перник, 01.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500380 по описа за 2022 година С решение № 508 от 11.05.2022 г., постановено по гр.д. № 5774/2021 г. по описа на Пернишки районен съд, по предявен иск от Д.Р. Е.К. в качеството й на законен представител на децата е осъден АЛ. В. КЛ. да заплаща на дъщерите си Р. АЛ. КЛ. и Д. АЛ. КЛ. ежемесечна издръжка в размер на по 300,00 лв. на всяка, като за разликата над 300 лева до пълния предявен размер от по 800 лева искът е отхвърлен. Със същото решение в тежест на страните са възложени разноски съгласно чл.78 от ГПК.

В установения от закона срок по чл. 259, ал.1 от ГПК, Д.Р. Е.К., чрез адв.

Бл. Б., е обжалвала решението в отхвърлителната му част, като моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде присъдена издръжка в поискания пълен размер. В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу решаващите изводи на първоинстанционният съд.

Възразява се, че съдът не е обсъдил в достатъчна степен ангажираните доказателства по делото, поради което е достигнал до неправилен краен извод за неоснователност на иска в пълния му размер. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

По така депозираната въззивна жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от АЛ. В. КЛ., чрез адв. Л.Б., който оспорва изцяло жалбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Прави възражения по изложените в жалбата съображения за неправилност на първоинстанционното решение. В заключение прави искане за потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

С въззивната жалба и отговора на жалбата страните не са поискали 1 събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Доколкото във въззивната жалба и отговора по същата не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Д О К Л А Д ВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал.

1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.07.2022 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2