Протоколно определение № 3980 от 17.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3980 гр. Варна, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110201492 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Л. Р..

Подсъдимият Р. Ж. В., редовно уведомен по телефон, явява се лично.

В залата се явява адв. И. Б., определен от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия В..

Подс. В.: Моля да ми бъде назначен за служебен защитник лице, определено от Председателя на АК Варна - адв. И. Б..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия , че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия. Като взе предвид, че с уведомително писмо № 894 ОТ 18.06.2026Г. от ВАК е определен адв. И. Б., съдът прецени, че именно той следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. В. адв. И. Б. от АК – Варна.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът дава право на страните да направят нови искания по чл.275 от НПК.

Съдът докладва депозирана по делото молба от подсъдимия В. на 29.06.2026 г., с приложено удостоверение в оригинал за размера на дълга от ЧСИ Людмил Станев, изх. № 18335/29.06.2026 г. по Изпълн. Дело 20248950400894/2024 г., в което е посочено задължение в размер на 425,68 евро.

АДВ. Б.: Да се приеме

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме към доказателствата по делото така представеното доказателство от подсъдимия В. като допустимо и относимо по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към доказателствата по делото представеното с молба от 29.06.26г. от подс. В. удостоверение в оригинал за размера на дълга от ЧСИ Л*** С***, изх.

№ 18335/29.06.2026 г. по Изпълн. Дело *** г., в което е посочено задължение в размер на 425,68 евро.

2

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по общия ред с оглед становището на защита. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по общия ред.

АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по общия ред, предвиден в НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по общия ред предвиден в НПК.

ПОДС. В.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Възстановил съм издръжките.

3

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото и са налице предпоставките за разглеждане на делото по общия ред, предвиден в НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по общия ред, предвиден в НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Р. Ж. В., ЕГН: **********, взета в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

За цялостно изясняване на фактическата обстановка съдът намира, че следва да се изиска справка и от ЧСИ Л*** С***, в която да посочи по визираното в удостоверението изпълнително дело срещу подсъдимия постъпвали ли са суми, ако да кога и в какъв размер.

От постъпилите суми покрито ли е задължението за заплащане на издръжките на децата му А*** М*** и Б*** В. и ако да, до кой период включително са изплатени. Има ли неизплати такива към датата на справката и, ако да в какъв размер и за кои периоди, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

4

Да се изиска справка от ЧСИ Л*** С***, в която да бъде посочено по визираното в удостоверението изпълнително дело срещу подсъдимия постъпвали ли са суми, ако да кога и в какъв размер. От постъпилите суми покрито ли е задължението за заплащане на издръжките на децата му А*** М*** и Б*** В. и ако да, до кой период включително са изплатени. Има ли неизплати такива към датата на справката и, ако да в какъв размер и за кои периоди.

Съдът намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, за която да бъдат призовани всички свидетели и вещи лица, визирани в приложението към обвинителния акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 05.08.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час подсъдимия, адв. Б. и ВРП са редовно уведомени от днес.

Да се призоват свидетеля и вещото лице, визирани в приложението към обвинителния акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:12 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5