Определение № 2921 от 12.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2921 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502892 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба от Х. Н. К., ЕГН **********; против определение № 1090/25,09,2023 г., постановено по гр. д. № 1288/2023 г. на РС Карлово. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение, с което производството е прекратено, и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства в съвкупност и във връзка със становищата на страните, въззивният съд приема следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена на 25,07,2023 г. от Х. Н. К., ЕГН **********; против „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 201995287.

С обжалваното определение производството е прекратено поради недопустимост, тъй като посоченото като ответник дружество е заличено към датата на предявяване на исковата молба.

Въззивният съд споделя извода на РС. Не се спори, установява се и от приложеното на л. 26 и сл. по делото на РС удостоверение за актуално състояние, че дружеството, посочено в исковата молба като ответник, към датата на предявяването й не съществува – заличено е в ТР. Следователно исковете са насочени срещу субект, който към датата на образуване на производството не съществува. Това прави производството по същите недопустимо, поради което правилно същото е прекратено от РС.

1

Неоснователно е предявеното с частната жалба оплакване за това, че РС не е дал възможност и указания на ищцата да изправи нередовността като насочи исковете към правоприемника на заличеното дружество. Констатираното обстоятелство – че ответникът не съществува като правен субект към деня на предявяване на исковете, не може да бъде отстранено по реда на чл. 129 сл. от ГПК като нередовност на исковата молба. Не е налице и хипотезата на чл. 227 от ГПК, тъй като ответното дружество е заличено не в хода на производството, а още преди предявяване на исковата молба. Ищцата разполага с възможността да предяви иска си срещу правоприемника на ответника, но в отделно производство, доколкото това се явява недопустимо.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1090/25,09,2023 г., постановено по гр. д. № 1288/2023 г. на РС Карлово, с което е прекратено производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2