Протокол № 662 от 10.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 662 гр. Пазарджик, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220100519 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Д. Д. С. (молител), редовно призован чрез адвокат А. С. П. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат А. П., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ (заинтересована призована, не изпраща представител. страна), редовно

ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (заинтересована призована, не изпраща представител. страна), редовно

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик (заинтересована страна), редовно призована, не изпраща представител.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

1

АДВОКАТ П.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към нея.

ДОКЛАДВА се делото:

Производството по делото е образувано от по молба с правно основание чл. 19 от ЗГР за промяна на име – собствено и фамилно. Молителят заявява, че от малък не харесва името Д., което му е дадено в чест на баби и дядовци – възприема го като женско. Поради това той от малък се представя като В. и така са започнали да го наричат всички, включително неговите близки.

Различието между името, с което е познат, и името, фигуриращо в документите му, води до неудобства.

Молителят желаел да промени и фамилното си име – желае да възприеме предбрачното фамилно име на съпругата си, с която е сключил брак преди няколко години. Счита, че е направил грешка като не е приел фамилното име на съпругата си още при тяхното встъпване в брак. Твърди, че чувства дълбока благодарност и привързаност към семейството на съпругата си.

От друга страна под настоящото име Д. Д. С. не бил осъждан и не му е налагано ограничение във връзка с пътуване зад граница. Моли да се приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото и фамилното име на молителя от Д. Д. С. на В. Д. Йорданов.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от община Пазарджик, община Септември, както и от страна на Районна прокуратура – Пазарджик.

АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА всички писмени доказателства, представени от молителя.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетели Й. Д. С. И Й.Г.Г..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Й.Г.Г., който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Й.Г.Г. на ****** г., родена на *******г. в гр. П., живущ в село к., община Септември, български гражданин, женен, неосъждан, без родство по чл. 166 от ГПК, без служебни отношения с останалите страни по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам молителя по делото. Майка му ми е първа братовчедка.

Значи, още от малък той не си харесваше името и ние започнахме да го наричаме В..

Техните са го писали Д. на някой от дядовците му, но аз не ги познавам тези дядовци, те са починали.

Той искаше да го наричаме В. и дори и неговите приятели започнаха да го наричат В.. И така – В., В. и така си остана.

Да, имаше смущения, мисля, че дори в училището, доколкото си спомням, майка му ми е казвала, че се е смущавал, че се е наричал Д., а той искаше В..

Общо взето е това, което аз мога да кажа нали като свидетел, че просто той не си харесва името Д., иска да е В..

3

Всички го познават така, дори и неговите приятели го наричат В..

В обществото той се представя като В..

Мисля, че са заедно от около пет години Д. и неговата съпруга.

От доста време той не се разбира с неговите родители, казва, че на неговата съпруга родителите й много им помагат живеят си в Търговище и затова искат най-вероятно да вземат фамилията на родителите на неговата съпруга.

Не поддържат никакъв контакт с неговите родители, понеже не се разбират.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Й. Д. С., който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Й. Д. С. на ******** г., родена на ******** г. в гр. О., живуща в село К., община А., българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – съпруга на молителя, без служебни отношения с останалите страни по делото.

На свидетелката се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелката: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1от НК.

Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.

От пет години се познаваме с моя съпруг Д..

Когато се запознахме той се представи като В..