Решение № 590 от 16.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 590 гр. Бургас, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20232100500764 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК. Образувано е по жалба на Л. А. Г. – длъжник в изпълнителното производство, против действията на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Янко Бъчваров, извършени по изп.д.

№20237090400018/23г., изразяващи се в отказ за намаляване поради прекомерност от 650 лева на 200 лева, адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя „Полюси“ – ЕАД. Жалбоподателят твърди, че са налице законови предпоставки за намаляване на възнаграждението.

Взискателят „Полюси“ – ЕАД представя писмени възражения по реда на чл.436, ал.3 ГПК. С тях оспорва жалбата като заявява, че възнаграждението е не само за образуване на изпълнителното дело, но и за процесуално редставителство по воденето му. С оглед размера на задължението, размерът на уговореното адвокатско възнаграждение не е прекомерен.

Частен съдебен изпълнител Янко Бъчваров излага мотиви във връзка с обжалваното действие, на осн. чл.436, ал.3, изр.ІІ ГПК. Заявява, че размерът на адвокатското възнаграждение в полза на взискателя от 650 лева е в рамките на минималния предвиден в Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ЧСИ с район на действие района на Бургаски окръжен съд Янко Бъчваров, е образувано изп.д. №18/23г., по молба на „Полюси“ – ЕАД, чрез процесуален представител адв. Капка Кръстева от САК, против Л. А. Г..

Представен е изпълнителен лист от 31.01.2023г., издаден от Бургаски районен съд по гр.д.№537/21г., съгласно който длъжникът е осъден да заплати на взискателя 3850 лева по договор за поръчка; 949.67 – обезщетение за забава; 154 лева – обезщетение за имуществени вреди и 223.54 лева – съдебно – деловодни разноски.

1

Представено е пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от които е договорено и заплатено в брой възнаграждение в изпълнителното производство, в размер на 650 лева.

На 03.03.23г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение. С молба вх.№390/13.03.23г., длъжникът е поискал намаляване на адвокатското възнаграждение, поради прекомерност – от 650 лева на 200.00 лева. молбата е оставена без уважение.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, намира, че същите са правилни и законосъобразни.

Съгласно нормата на чл.10 от Наредба №1/09.07.04г. на ВАдвС, за образуване на изпълнително дело се дължи минимално възнаграждение, в размер на 200 лева. За водене на делото и извършване на действия, целящи удовлетворяване на парични вземания, се дължи минимално възнаграждение, представляващо ½ от това по чл.7, ал.2 от Наредбата. За да се приеме, че не се дължат разноски за водене на делото, следва да се установи, че не са извършвани изпълнителни действия, а длъжникът е изпълнил в срока за доброволно изпълнение. Доколкото жалбоподателят не твърди, че е платил в срока за доброволно изпълнение и не са и няма да бъдат извършвани действия по водене на делото, не са налице предпоставки в полза на представляващия взискателя адвокат да се приемат само разноските, направени за образуване на делото.

В настоящия случай, при вземане, представляващо общо 5177.21 лева, дължимото минимално адвокатско възнаграждение, е в размер на 200 + ½ (400+10% от 4177.21 лева) = 200+408.86 = 608.86 лева. Сумата от 650 лева не надвишава значително така определение законов минимален размер, поради което не следва да бъде намалявана, а още по-малко до размер от 200.00 лева.

Ето защо действията на ЧСИ Бъчваров са правилни и законосъобразни.

Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. А. Г. – длъжник в изпълнителното производство, против действията на Частен съдебен изпълнител Янко Бъчваров, извършени по изп.д.№20237090400018/23г., изразяващи се в отказ за намаляване поради прекомерност от 650 лева на 200 лева, адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя „Полюси“ – ЕАД.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2