Споразумение № 66 от 03.04.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Дупница, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Административно наказателно дело № 20251510200215 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Й., която е внесла предложението.

Обвиняемият М. Г. Ч., редовно призован, се явява лично и с А. Р., надлежно упълномощен на досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия:

М.

Г.

Ч.

**************************************************************,

ЕГН **********.

– с

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК и го запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил преди повече от седем дни.

1

Обвиняемият Ч.: Получил съм препис от постановлението на КнРП и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам правата ми по НПК. Упълномощил съм адв. Р., който ще ме представлява.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към настоящия състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед изразеното от страните , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Настоящото съдебно производство е образувано въз основа на постановление на КнРП за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М. Г. Ч., ***************************************** с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл. 130, ал.

1, вр. чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 2 от НК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени във внесеното от него постановление.

Прокурорът: Госпожо Председател, поддържам постановлението, което РП – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла в съда по отношение на обвиняемия М. Г. Ч., ***************************************** с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК. Не се налагат поправки или допълнения към същото. С действията си е осъществил горното престъпление.

Адв. Р.: Присъединявам се към направеното предложение от прокурора с предложение на чл. 78 а от НК. С моя подзащитен обсъдихме възможността съгласно чл. 375, ал. 3 от НПК и по реда на глава 29 от НПК да сключим споразумение и да приключим делото днес.

Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

2

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, на основание чл. 375а от НПК, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, според което:

О б в и н я е м и я т М.

Г.

Ч.

**************************************************************,

ЕГН **********,

– с

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 05.06.2024 г. в гр. Бобов дол, в стая за почивка на експлоатационен цех на фирма „Ай Ви Пи Комършъл“ ЕООД, (намиращ се в бившите административни сгради на „Мини Бобов дол“), е причинил лека телесна повреда на длъжностно лице – ****************** – началник смяна експлоатационен цех в „Ай Ви пи Комършъл“ ЕООД, звено „Обогатителна фабрика“, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на носа, изразяваща се в контузия на носа – натъртване на меките тъкани (външни и лигавица), с оток на същите и кръвоизлив от носните входове, довела до причиняване разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, при изпълнение на службата му – по време на изпълнение на служебните му задължения като началник смяна експлоатационен цех в „Ай Ви Пи Комършъл“ ЕООД, звено „обогатителна фабрика“ – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).

Обвиняемия М. Г. Ч., ***************************************** с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата от общо 293,89 лв. (двеста деветдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки), за изготвяне на експертизи.

Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите споразумението, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и да прекратите производството по делото.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Съдия, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(М. Г. Ч.)

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

О б в и н я е м и я т М.

Г.