Решение № 63 от 11.07.2025, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Асеновград, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20245310200684 по описа за 2024 година

Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 24 – 0239 -001217 от 14.10.2024г. на Началник на РУ на МВР – Асеновград, с което на К. Н. Н., ЕГН – ********** от ******, са наложени административни наказания Глоба в размер на 200 лева – двеста лева и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателят се представлява лично в съдебно заседание и моли да бъде отменено обжалваното НП по съображения, подробно изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание, като се изтъква липса на субективен елемент на вмененото адм.нарушение.

Въззиваемата страна изпраща становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазване на административно – производствените правила и като законосъобразно. Прави възражение евентуално за прекомерност на адвокатския хонорар.

По процедурата:

АУАН Серия GA № 186306 е съставен на 27.06.2024г. за нарушение, сочено за извършено на 27.05.2024г., а НП за него е издадено на 14.10.2024г., с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

АУАН е съставен за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, от компетентен орган. НП също е издадено от компетентен орган, съгласно нормите на чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел по неговото съставяне, като екземпляр от него му е надлежно връчен.

АУААН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.

След съставяне на АУАН същият е бил изпратен на РП - Пловдив, ТО – Асеновград, която е 1 издала Постановление от 14.06.2024г. за отказ да се образува ДП и е изпратила АУАН и прокурорската преписка, на Началник на РУ на МВР – Асеновград, за издаване на НП, което е издадено и обжалвано, предмет на настоящето производство.

В хода на административно – наказателното производство, съдът не констатира допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

С Договор за покупко – продажба от 17.01.2024г. продавачът Н.Я.С., ЕГН – ********** е продал на купувача К. К.ов Н., ЕГН – **********, лек автомобил марка БВН, модел 530 Д, рег. № РВ 01 04 СХ, тъмно сив, рама № WBADP81080GW46594, двигател: 306D123445270, обем на двигателя 2926, за сумата от 2000 лева, заплатена изцяло от продавача, на купувача.

Същият е нотариална заверка на подписа № 379 от 17.01.2024г. на нотариус Мина Стоилова.

На 20.03.2024г. е издадено Удостоверение за техническа изправност на ППС за този лек автомобил, като собственик се води в него предишния такъв, а именно – Н.Я.С..

За същият лек автомобил на името на предишния собственик – Н.Я.С. е сключена застраховка “ Гражданска отговорност“, като полицата е получена на 18.04.2024 година. Застраховката е сключена в Бул Инс АД.

Издаден е Контролен талон към нея.

Видно от справка за МПС на ПП и КАТ, лек автомобил с рег. № РВ 0104СХ, БМВ 530 Д е собственост на К. К.ов Н. от град ****, ЕГН – **********.

На 17.01.2024г. в 14:20 часа е отразена служебна промяна на регистрация на МПС – регистриране на Договор за покупко - продажба на МПС с рег. N 379 от 17.01.2024г.

На 20.02.2024г. в 18:31 часа е отразена прекратяване на регистрацията, прекратяване по чл. 143, ал.15 от ЗДвП – непререгистрирано МПС за МПС с рег. № РВ 0104 СХ.

От справка за нарушител е видно, че К. Н. Н. е правоспособен водач на МПС , със свидетелство за правоуправление категория М АМ, валидно до 02.12.2031 година.

Свидетелите – полицейски служители при РУ на МВР – Асеновград, свидетелят В. Д. М., ведно с колегата му Марков, работели по безопасност на движението в село Селци, на 27.05.2024г., като около 15:17 часа, на ул. „28-ма“ и ул.“7-ма“, спрели за проверка лек автомобил БМВ с рег. № 0104СХ, който бил управляван от жалбоподателя К. Н..

При извършване на проверка в служебния таблет, те установили, че автомобилът, който жалбоподателят К. Н. управлява, е със служебно прекратена регистрация от 20.03.2024г. поради липса на пререгистрирането му, като е закупен с договор за покупко – продажба от 17.01.2024г.

След проведен разговор на жалбоподателя К. Н., той е обяснил, че автомобилът е бил закупен от сина му, но на следващия ден след неговото закупуване, той е заминал за Англия, като не е успял, поради тази причина, да пререгистрира в КАТ автомобила. Съставен му бил акт за установяване на адм.нарушение.

От дадените в съдебно заседания обяснения от жалбоподателя К. К.ов, а и от снетите такива писмени обяснения по извършената въз основа на съставения АУАН, прокурорска проверка по преписка с № 6906/2024г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, синът на жалбоподателя – К. К.ов Н., след като е закупил автомобила, на следващия ден е заминал за Кралство Великобритания. Жалбоподателят изтъква, че към момента на управление на посочения лек автомобил, същият е имал сключен застраховка Гражданска отговорност и е преминал технически преглед.

Като причина за управление на посочените време и място лек автомобил е изтъкнал в своите обяснения в съдебно заседание, че неговият личен такъв е отказал да запали, а е било необходимо да отиде по работа, поради което е ползвал автомобила на сина си, като не е знаел, че същият е със служебно прекратена регистрация, към момента на неговото управление.

От изготвена в хода на прокурорската проверка справка за задгранични пътувания на К.

2

К.ов Н. е видно, че същият е напуснал пределите на Република България на 18.01.2024г., като липсват данни за неговото завръщане в Република България.

След извършване на прокурорската проверка по случая, е било издадено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 6906 /2024г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив и е прекратена същата, като е разпоредено препис от постановлението да се изпрати на Началник РУ Асеновград, за преценка за налагане на административно наказание за допуснато нарушение по ЗДВП. Постановлението е от дата 14.06.2024г., въз основа на което е било издадено и обжалваното НП.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на свидетеля В. Д. М., чийто показания съдът кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и неопровергани от останалата доказателствена съвкупност, поради което и ги кредитира.

Като обосновани и подкрепени от показанията на свидетеля М. и от писмените доказателства по делото, съдът кредитира и обясненията на жалбоподателя К. К.ов.

Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по делото, а именно:

Договор за покупко- продажба на МПС от 17.01.2024г. с рег. № 379.

Удостоверение за техническа изправност на ППС от 20.03.2024г., Протокол № 34871-91 Застрахователна полица за сключена застраховка Гражданска отговорност в Бул Инс Ад .

Контролен талон към застраховка ГО.

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство по прокурорска преписка № 6906/2024г., от 14.06.2024г. на Районна прокуратура – Пловдив.

Писмените доказателства – докладни записки от младши полицейски служител В. М. и обяснения на К. Н. Н., Протокол за предупреждение на К. Н. Н. по чл. 65 от Закон за МВР, справка за лек автомобил БМВ с РЕГ. № РВ 0104СХ, Справка за нарушител/водач на МПС, Характеристична справка на К. Н. Н., Справка за пътувания извън РБ на К. К.ов Н., Писмо от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, от 29.01.2025г., Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

От правна страна:

Безспорно е установено, че към 27.05.2024г. собственик на МПС лек автомобил БМВ 530 Д с рег. № РВ 0104СХ е К. К.ов Н., който е закупил същият на `17.01.2024г., а на 18.01.2024г. е напуснал пределите на РБ като няма данни за неговото завръщане.

Също така е установено, че този лек автомобил е бил съхраняван и пазен от неговия баща – К. Н. Н., който по поради технически проблеми със собствения си такъв, на 27.05.2024г. около 15:17 часа е управлявал в село Селци, където е спрян за проверка. Бил е установен като водач на посоченото МПС, като при проверката е било установено, че управлявания от него автомобил е с прекратена служебно регистрация на 20.03.2024 година на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП.

Следва да се посочи, че към момента на управление на въпросния лек автомобил, същият е имал видими белези на редовно МПС, а именно – Застраховка ГО и е преминало годишен технически преглед.

Следователно, когато жалбоподателят К. Н. е предприел управление на същият, тъй не е бил наясно с факта, че поради непререгистриране в законоустановен срок след датата на неговото придобиване – станало на 17.01.2024г., е следвало да бъде пререгистриран, което не е сторено, от неговия собственик – К. К.ов Н., син на жалбоподателя, което е довело до служебно прекратяване на неговата регистрация, за което собственикът не е бил уведомен. Предвид на това и към момента на управление на посоченото МПС, не е бил наясно със служебно прекратената регистрация и жалбоподателят К. Н. Н..

След като е ангажирана неговата отговорност за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – със служебно прекратена регистрация по 143, ал.15 от ЗДвП, 3 поради не пререгистрирането му в законоустановения срок, квалифицирано като адм.нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, то липсва субективен състав на вмененото на жалбоподателя К. Н. Н., административно нарушение.

Липсва както умисъл – същият не е съзнавал обществено опасния характер и последици и не е искал, нито допускал настъпването на същите.

Липсва и непредпазливост – същият не е бил длъжен нито е могъл да ги предвиди, нито е предвиждал , за да мисли да ги предотврати.

Следователно, двете допустими съставомерни форми на вина – умисъл и непредпазливост, не са налице при управление от страна на жалбоподателя К. Н. Н., на 27.05.2024г. в село Селци, на МПС с рег. № **** Д, поради което и липсата на субективен състав в извършване на вменено адм.нарушение налага извода за липса на извършване на адм.нарушение, тъй като липсва изобщо такова, съгласно дефиницията му по чл. 6 от ЗАНН.

Ангажирането на административно – наказателна отговорност на жалбоподателя за адм.нарушение, което не е извършено, налага извода за незаконосъобразност на обжалваното НП и налага неговата отмяна.

В случая е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, сочещо, че деянието не е извършено виновно, тъй като жалбоподателят К. Н. Н., не е бил длъжен и не е могъл да предвиди настъпването на обществено опасните последици, предвид факта, че от външна страна, автомобилът е бил документално изряден, същият е собственост на неговия син и също така, за служебно прекратената регистрация МВР не уведомява гражданите, поради което липсва и изобщо знание за този факт у жалбоподателя К. Н. Н..

Предвид това, обжалваното НП следва да бъде отменено.

Не са претендирани разноски, няма доказани направени такива, поради което и съдът не присъди такива.