Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 187 от 20.03.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно търговско дело 207/2025
Вид
Определение № 187
Подписан
20.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 536, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. София, 20.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско дело № 20251001000207 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Понстройинженеринг“ АД, чрез адв. В.а срещу определени № 4800 от 12.12.2024г., постановено по ч.т.д. № 2024110090245 по описа на СГС за 2024г., с което на основание чл. 536, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е спряно регистърното производствоза вписване на решение на общо събрание на акционерите от 05.12.2024г. за избор на нов състав на съвета на директорите.

Въззивният съд установи, че не е връчен препис от частната жалба на насрещната страна – С. Б. Г., по чиято молба е постановено спиране на вписване по партидата на „Понстройинженеринг“ АД. Молителя има право да подаде писмен отговор и в производството по частна жалба, с която се иска отмяна на постановеното спиране на регистърното производство.

Неправилно СГС е приел, че насрещната страна е уведомена по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК и е разпоредил прилагане на съобщението по делото. Видно от делото се установява, че на С. Б. Г. не е било връчeно редовно нито едно съобщение по делото, поради което горецитираната правна норма не може да намери приложение в процесната хипотеза. В единственото съобщение на л. 12 от делото, е посочено, че лицето не е открито на посочения по делото адрес.

Производството по частната жалба следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба, чрез връчване препис на Агенция по вписванията.

Определението не препятства окончателно развитието на производството по жалбата, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване.

Мотивиран така, Софийският апелативен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. 20251001000207 по описа на САС за 2025г.

ВРЪЩА делото на СГС за администриране на частната жалба, съобразно дадените в мотивите задължителни указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2