Определение № 1283 от 07.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1283 гр. София, 07.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Костадинка Недкова Касационно търговско дело № 20238002902050 по описа за 2023 година и за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „Юробанк България“ АД, касатор, с искане за изменение на определение № 54 от 09.01.2025 г. по т.д. № 2050/2023г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, постановено по реда на чл.264, ал.1 ГПК, в частта за разноските.

Молителят иска намаление на присъдените в полза на ответника по касацията разноски от 3500 лева – адвокатско възнаграждение, като прекомерно високо и неотговарящо на реално представената адвокатска услуга, както и поради противоречието с практиката на СЕС /решение от 05.12.2006г. по съединени дела С 94/04 и С 202/04/.

Насрещната страна, Н. Б., счита молбата по чл.248, ал.1 ГПК за неоснователна.

Излага становище, че липсва задължителна обвързваща сила на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения след постановяване на Решение по дело С-438/22 на СЕС, като е възприета практиката, че определените в наредбата размери следва да служат като ориентир при определяне на възнагражденията. Позовава се на определение № 2948/12.06.2024 по дело № 1567/2024 и определение № 2093/26.04.2024 по дело № 1205/2024 на ВКС.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата с вх.№ 1177/22.01.2025г. е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК от легитимирано лице, но е неоснователна.

С определението на ВКС, след допускане на касационния контрол, е прекратено производството поделото, поради оттегляне на касационната жалба от молителя, същият е осъден да заплати на насрещната страна адвокатско възнаграждение в размер на 3500 лева, договорено за изготвения от процесуалния представител на ответника по касацията отговор на касационната жалба.

Налице е фактическа и правна сложност на делото, произтичаща от наведените от касатора-молител основания за допускане на касационното обжалване и представената за 1 доказването им съдебна практика, както и посочването на всички касационни основания по чл.281, ал.1 ГПК, обусловили обема на защитата на ответника по касацията при изготвянето на отговора на касационната жалба и присъждането на разноските от 3500 лева. Искането по чл.78, ал.5 ГПК се основават само на съпоставка с минималните размери, под които не може да се договаря възнаграждение за адвокат, без да се излагат аргументи за конкретната фактическа и правна сложност на делото.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 ГПК, „Юробанк България“ АД за изменение на определение № 54 от 09.01.2025 г. по т.д. № 2050/2023г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2