Присъда № 20 от 08.04.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 20 от 08.04.2025г. по НОХД № 658/24г. по описа на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу Г. М. М., ЕГН **********, за това, че на 04.09.2024г. в с. **во, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Представителят на РП-Разград поддържа обвинението и предлага осъдителна присъда с налагане на наказание „ Лишаване от свобода”, в размер на минималния предвиден в НК, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено изтърпяването за изпитателен срок от три години, кумулативно налагане на наказание „ Глоба” в минимален размер, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.

Подсъдимият Г. М. М., ЕГН ********** редовно призован не се явява, дело се гледа в негово отсъствие в условията на чл. 169, ал.3, т.3 от НПК.

За подсъдимия се явява упълномощен защитник, който счита обвинението за недоказано, поради липса на каквито и да е преки доказателства, моли същият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото гласни и писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. М. М. е роден на **, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.

**, ЕГН **********.

В средата на месец август 2024г. подс. М. се завърнал за кратко в Република България заедно със семейството си - съпругата си - Т. С. М. и двете си деца, настанили се в дома на бабата на св. М., находящ се в с.**.

На 03.09.2024г. подс. М. с л.а. „Тойота“, модел „Приус“ с per. № ** отишъл зад спирката на с. **во, където се събирА. мъже от селото около 19,00ч. Там били още свидетелите Б. А. И. /чичо на подсъдимия/, А. С. Х., С.

В. Н., С. М. А.. Всички си взели алкохол/бира, мастика, ракия/ и пиели. Около 20 30 часа, Т. М. отишла при мъжа си, за да му остави да гледа за малко едното им дете. Видяла, че подсъдимият консумирал алкохол - пиел бира.

Около 22.30 часа тя отишла, за да прибере детето. Видяла, че всички били много пияни - включително и подс. М.. Предупредила го да не стои много, след което се прибрала в дома си. Подсъдимият останал и продължил да пие бира. В един момент, под влияние на алкохола, всички започнА. да говорят на висок глас. Часът било около 01.00 часа на 04.09.2024 г. св.С. Н. /пред дома на когото всъщност се били събрА./, се ядосал и казал на всички да си тръгват, 1 тъй като били много пияни и да не станела беля. Св Б. И. си тръгнал. В един момент, както си седял, подс. М. станал и тръгнал да търси Б. И.. Тъй като не го намерил се върнал при останА.те. Св.А. Х. му казал, че е много пиян да заключи вратите на автомобила и да се прибира у дома си. Подс. Г. М. тръгнал към автомобила си. С ясното съзнание че употребил алкохол, на 04.09.2024г.

М. се качил в автомобила си и го привел в движение. Управлявал лекия автомобил в с. **во, по ул. „Ивайло“. Отворил прозореца, напсувал св. А. Х. и св. С. Н., след което се отдалечил. След около десетина минути се върнал и започнал да прави маневри по улицата. При една от маневрите ударил автомобила в бордюра. В това време по улицата се задал и св. С. А.,който се спънал и паднал на земята. Изправил се, а подс. М. направил завои, за да може да се прибере към дома си. В този момент св. А. видял автомобила управляван от подс. Г. М.. Скочил върху капака му ударил се и паднал на земята. Подс. М. не спрял, а продължил към дома си. Св.А. започнал да псува и да търси нещо да хвърли по отдалечаващият се автомобил. Подс. Г. М. позвънил на съпругата - Т. М., но тя не отговорила на обаждането. Пристигнал пред дома им. Часът бил около 02.10 часа. Казал й, да събира багажа им и да вървят в с. Липник, тъй като е възможно мъжете, с които се бил събрал на спирката да дойдат и да има бой. М. видяла, че съпругът й бил пиян и му казала, че до с. Липник щяла да кара тя автомобила. В същото време, св. С. Н. и св. А. Х., като видели, че св. С. А. бил на земята, се обадили на ЕЕН за спешни повиквания 112, ПристигнА. служителите на ОДМВР Разград - свидетелите мл. автоконтрольор Г. С. Д. и младши автоконтрольор А. Д. З.. Пристигнал и екип на спешен център. Служителите на ОДМВР Разград започнА. незабавно да издирват подсъдимият. Същият бил установен в с. Липник и отведен в сградата на РУ Разград. Подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARBA 0169, електронната скала, на който отчела 1,63 на хиляда концентрация на алкохол в издишвания въздух. М. признал пред служителите на ОДМВР Разград, че пил бира и след като се скарал с другите мъже в компанията се качил на автомобила си и и тръгнал. Прибрал се в дома си в с. **во, взел съпругата си и децата си и отишли в с. Липник. Допълнил, че единия мъж изскочил пред автомобила му и той без да иска го ударил. За констатираното нарушение на подс. Г. М. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с е р и я G A № 1319162/ 04.09.2024 г. С АУАН било иззето СУМПС на подсъдимия, както и талон за регистрация моторното превозно средство и двата броя регистрационни табели на лекия автомобил „Тойота Приус с per. № **. Подсъдимият отказал да подпише акта Св. Г. С. Д. издал на подс. Г. М. М. талон за изследване бл. № 083615/04.09.2024г. Същият бил отведен в Спешен център при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД гр. Разград, където пред медицинското лице отказал да даде кръвна проба и приел показанията на техническото средство.

2

Подс. Г. М. М. е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласни доказателства по делото – Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, показанията на свидетелите - А. С. Х., С. Б. Н., Г. С. Д., А. Д. З., С.

М. А., копие на Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл. № 1319162 / 04.09.2024 г., копие на талон за медицинско изследване с бланков № 083615/2024 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, документи на моторно превозно средство, разпечатка от паметта на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA 0169, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

На 04.09.2024г. в с. **во, обл. Разград подс. Г. М. М. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Това е установено с допустимите и относими, съгласно НПК доказателства.

НА.це е пряк умисъл, тъй като подс. М. е осъзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол. По този начин от обективна и субективна страна е ангажирал наказателната си отговорност по чл.343б, ал.1 НК.

При определяне на наказанието съдът отЧ. като отегчаващо отговорността обстоятелство – високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, времето мястото на извършване на деянието, мотивите и подбудите за осъществяването му. Единственото смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало на подсъдимия. Съдът, намира за съответно на извършеното престъпление наказанието лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. Изтърпяването на така определеното наказание, на основание чл. 66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Съдът намира, че комулативнодаденото наказание „ Глоба” също следва да определи към средния размер – 500,00лв.

По този начин ще се отнеме възможността подс. М. в близко време отново да осъществи деяние от същия вид, ще му въздейства възпиращо и ще го поправи и превъзпита да спазва законовия ред. Така определеното наказание е достатъчно и справедливо, за да окаже необходимото поправително и възпитателно въздействие спрямо подсъдимия.

НА основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия Г. М. М., ЕГН ********** наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като заЧ. времето през което подсъдимия е бил фактически лишен от това право.

НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отне в полза на държавата 1 брой лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № **, като след 3 влизане в сила на присъдата същият да бъде предоставен на ТД на НАП гр.

Варна за разпореждане по съответния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. пластмасови парчета със сив цвят, след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени по надлежния ред поради своята малоценност.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Разград, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200658 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М. М., роден на ** български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. ** ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че: на 04.09.2024г. в с.

Дянково, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № FE04UCH, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнение на наказанието за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

НА основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. М. М., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита времето през което подсъдимия е бил фактически лишен от това право.

НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът

Р Е Ш И:

ОТНЕМА в полза на държавата 1 брой лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № FE04UCH, като след влизане в сила на присъдата 1 същият да бъде предоставен на ТД на НАП гр. Варна за разпореждане по съответния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. пластмасови парчета със сив цвят, след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени по надлежния ред поради своята малоценност.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2