Протокол № 1855 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1855 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20221110211070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

„*********“ ЕАД, редовно призовани, представляват се от адв. П. К., редовно призован, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИМАЕМАТА

СТРАНА

ДИРЕКТОР

НА

РЕГИОНАЛНА

ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА И ВОДИТЕ - СОФИЯ, редовно призован, представлява се от юрк.******* с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Д., редовно призован, явява се.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

ЮРК. Б. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

М. К. Д., 30г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела с жалбоподателя „*********“ ЕАД.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

1

Свид. Д. обеща да каже истината и остана в залата до разпита му.

АДВ. К.: Г-жо Председател, нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

ЮРК. Б. Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от „*********“ ЕАД чрез адв. П. К. против Наказателно постановление № 111/29.06.2022г., изд. от директор на РИОСВ – София.

АДВ. К.: Поддържам жалбата в цялост. Към настоящия момент нямам доказазателствени искания, след разпита на свидетеля, ако е необходимо , ще направя такива.

ЮРК. Б. Оспорвам жалбата като неоснователна. С оглед Ваше разпореждане представям заповед за упълномощаване на актосъставителя.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Д., който РАЗПИТАН каза:

Казвам се М. К. Д.. Работя като старши експерт в отдел ККФОС към Дирекция „Контролна и превантивна дейност“ при РИОСВ - С офия. Съставих акт на дружеството „*********“ ЕАД с № 6/2022г. на дата 06.01.2022г. във връзка с предоставена информация, справка с вх. № 23095/06-12.2021г., предоставена от „Национален координационен център“ към МОСВ за месец ноември 2021г. На база на тази предоставена информация установих, че дружеството „*********” ЕАД не е изпълнило даденото му задължително предписание от директора на РИОСВ – София. Това е.

Дружеството „*********“ ЕАД трябва да информира за осъществяването на трансграничните превози РИОСВ – София в деня или не по-късно от деня на натоварването, на осъществяване на превоза. Това е предписанието.

Установих, че дружеството „*********” ЕАД е извършило единадесет превоза, като за един брой от тези единадесет превоза информация в „Инспекция за околната среда и водите“ не е постъпвала.

2

Този превоз не се сещам на коя дата беше, не мога да отговоря. С това дружеството не е изпълнило предписанието.

Информация не е постъпила въобще.

Акта съставих в присъствието на двама свидетели и управителя на дружеството. Акта беше връчен на управителя на дружеството.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К.:

Аз съставих констативен протокол. Това са инциали на моя протокол.

Не съм посещавал площадката на „*********“ ЕАД.

На площадката не съм установил разтоварване на отпадъци, защото не съм присъствал на проверка на площадката.

Превозът е извършен. Този превоз е минал границата. Информацията е стигнала до Министерството на околната среда, „Национален ко ординационен център“, след което от там ни е предоставена на нас.

Предоставена ни е справка от „Национален координационен център“ с вх.

№ 23095/06.12.2021г.

Други документи не са ми предоставяни за това обстоятелство.

Нарушението от дружеството „*********“ ЕАД е извършено на датата , на която съм съставил констативния протокол и когато съм установил, че няма постъпила информация от дружеството, т.е., не е изпълнено предписанието.

Акта го съставих, докато управителят на дружеството „*********” ЕАД беше при мен. Не мога да кажа дали целия акт съм го написал пред него или частично съм добавил някои неща.

ЮРК. Б. Нямам въпроси.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

ЮРК. Б. Да се освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалните представители на страните и като намери разпита на свидетеля за приключен, освободи свидетеля от зала.

Свид. Д. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

АДВ. К.: Г-жо Председател, няма да правя други доказателствени искания.

3

ЮРК. Б. Г-жо Председател, извинявам се, но пак същата заповед съм представил, която я има по делото.

Моля да ми дадете възможност да представя в следващо съдебно заседание заповед за компетентност на актосъставителя към датата на съставяне на акта.