Протокол № 3981 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3981 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело № 20211110131889 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът ИЛ. ТР. М., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адвокат И. с пълномощно представено ведно с исковата молба.

Ответникът „.“ АД, редовно уведомен, не се представлява.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след изслушване на становището на процесуалния представител на ищеца и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определението от 04.10.2021 г.

АДВ. И.: Поддържаме иска. Оспорваме отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.

1

Съдът, след изслушване на становището на процесуалния представител на ищеца, НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект за доклад по делото, както и да приеме като писмени доказателства представените ведно с молба от 04.11.2021 г. документи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в определение от 04.10.2021 г.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представените ведно с нарочна молба от 04.11.2021 г. документи

АДВ. И.: Нямам други искания.

Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и доколкото страните са изчерпали доказателствените си искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: Моля, да уважите иска като основателен и доказан. Обръщам внимание на следното: в отговора на исковата молба ответникът създава един правен абсурд. От една страна твърди, че не с намира в облигационни отношения с ищеца, а от друга страна твърди, че процесното вземане е било погасено по давност. Няма как едно право, което не е възникнало да се погаси по давност. Цитираните решения на ВКС се отнасят за съвсем други искове с друго правно основание и не са относими към настоящия процес. Видно, е че ответникът, въпреки че веднъж е осъждан, продължава да претендира от несобствени процесните задължения. Освен това, обръщам внимание, че в пълномощното на ответника няма изрично учредена представителна власт да 2 признава каквото и да е по исковата претенция по смисъла на чл. 34 ГПК.

Претендирам разноски съгласно представения списък с разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3