Определение № 567 от 01.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567 гр. София, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000500236 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 112776/ 1.12.2023 г. ( по регистратурата на СГС ) на „ АСЕТ ХОЛДЕР“ ЕООД, град София чрез представителя му по пълномощие – адвокат М. Г. - срещу определение № 14229 от 24.11.2023 г. на СГС, ЧЖ – I- И- състав по в.ч.гр.д. № 12014/2023 г. , с което е оставена без разглеждане жалбата му по 86,ал.1 от Закона за банковата несъстоятелност срещу извършената на 17.08.2023 г. продажба чрез търг с тайно наддаване на активи, представляващи съвкупност от кредитни сделки на „ В&ВГД оранжерии “ ООД, в несъстоятелност, индивидуализирани като „ Търг № 1“ в съобщение – обявление от 2.08.2023 г.

В частната жалба се оспорва изводът на съда, че дружеството не е процесуално легитимирано да обжалва извършената продажба . Поддържа се довод, че правилото на член 86,ал.1 от ЗБН урежда три хипотези в които участник в търга има право на жалба : ако той е предложил цена по- висока от обявения за купувач ; обявеният купувач не е имал право да участва в търга, в т.ч. подал е нередовно съгласно член 252,ал.3 от ДОПК предложение и ако е предложил цена, следваща цената на спечелилия, а съдът не е изследвал наличието на третата хипотеза ( в отклонение от съдебната практика на СГС - две определения по ч.гр.д.№ 7905/2018 г. и № 12083/2018 г. ). Поддържа се, че са налице едновременно втората и третата хипотеза и 1 жалбата , обратно на приетото от СГС , е допустима и подлежи на уважаване по съображения, които преповтарят изложените в нея твърдения и доводи.

В срока по член 276,ал.1 от ГПК са подадени отговори от участниците в наддаването : „ ХЕМ“ АД, град София, „ Актаел“ ЕООД, град София и „ В.

Билд“ ЕООД, град София, в които частната жалба се оспорва като недопустима, в т.ч. просрочена и неоснователна .

Направилият предложение „ БИЛКТРЕЙД“ АД, град София не е подал отговор в законния срок .

В писмен отговор с вх.№ 120882/21.12.2023 г. ( по регистратурата на СГС ) от синдиците на „ КТБ“ АД, в несъстоятелност К. М. и А. Д. се изразява становище за неоснователност на частната жалба, като по същество на жалбата срещу продажбата се поддържа изложеното в от изготвените мотиви по член 436,ал.3 от ГПК .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на неизгодния за него, обжалваем в съгласие с член 274,ал.1,т.1 от ГПК съдебен акт . Правото си на частна жалба то е упражнило чрез надлежен пълномощник – адвокат М. Г. ( по приложено на л.34 от делото на СГС пълномощно ) в едноседмичния срок по член 275,ал.1 от ГПК, считан от 30.11.2023 г. и изтекъл на 7.12.2023 г. Частната жалба е допустима и неоснователна .

С оспореното определение е оставена без разглеждане жалба по член 86, ал.1 от ЗБН на „ АСЕТ ХОЛДЕР“ ЕООД, град София в качеството му на участник в продажбата чрез търг с тайно наддаване , извършена от синдиците на „ КТБ“ АД, в несъстоятелност на дата 17.08.2023 г. по отношение на активи - съвкупност от кредитни сделки на „ В&ВГД оранжерии “ ООД, в несъстоятелност, индивидуализирани като „ Търг № 1“ в съобщение – обявление от 2.08.2023 г. Правото си на жалба срещу извършената продажба дружеството е обосновало с твърдения, че от петте участника в търга , само то е отговаряло на изискванията за допускане до търга, тъй като останалите четирима участника са направили предложения, които не отговарят на изискванията на член 251,ал.2 и 3 от ДОПК.

В съгласие с член 86,ал.1 от ЗБН право да обжалва извършената продажба чрез търг има участник в търга, който е предложил по – висока цена 2 от обявения за купувач и когато обявеният за купувач не е имал право да участва в търга и предложената от жалбоподателя цена е следваща цената на спечелилия. Процесуално легитимирани да обжалват продажбата са две категории участници. Първата категория включва участник в търга, който е предложил по – висока цена от обявения за купувач , безусловно . Втората категория включва участникът в търга, който е предложил цена, следваща цената на обявения за купувач, при условие, че последният не е имал право да участва в търга. Условието е ясно и не може да се тълкува разширително в смисъл, че е обявен за купувач участник, направил предложение, което не отговаря на изискванията на член 251,ал.2 и ал.3 от ДОПК . Според правилото на член 238,ал.7 от ДОПК не могат да участват в продажбата длъжникът; негов представител; органите, провеждащи търга; вещите лица, оценили вещта и пазачът.

Видно от протокола от 17.08.2023 г. ( на л.86-89 от делото на СГС ) за обявяване на резултатите от търга на първо място е класиран участникът „Актаел“ ЕООД ,град София , който е предложил цена в размер от 2 870 350 лева В жалбата няма твърдения, че той е от кръга на лицата по член 238,ал.7 от ДОПК , които нямат право да участват в продажбата . Частният жалбоподател е участник в търга, който е предложил четвъртото по низходящ ред предложение за цена в размер от 2 842 450 лева . Следователно той не отговаря на критерия по член 86,ал.1 от ЗБН – да е направил предложение за цена по – висока от тази на обявения за купувач и не е процесуално легитимиран да обжалва продажбата . Като е приел същото, СГС е постановил законосъобразно определение .

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 112776/ 1.12.2023 г.

( по регистратурата на СГС ) на „ АСЕТ ХОЛДЕР“ ЕООД, град София чрез представителя му по пълномощие – адвокат М. Г. - срещу определение № 14229 от 24.11.2023 г. на СГС, ЧЖ – I- И- състав по в.ч.гр.д. № 12014/2023 г. , 3 с което е оставена без разглеждане жалбата му по 86,ал.1 от Закона за банковата несъстоятелност срещу извършената на 17.08.2023 г. продажба чрез търг с тайно наддаване на активи, представляващи съвкупност от кредитни сделки на „ В&ВГД оранжерии “ ООД, в несъстоятелност, индивидуализирани като „ Търг № 1“ в съобщение – обявление от 2.08.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4