Протокол № 32 от 31.01.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Варна, 27.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. К.

Светослава Н. К.а при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. К.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600297 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Жалбоподател-подсъдим К. В. Б. редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично. Представлява се от адв. Д. Г. И. от АК – Варна, редовно упълномощена от преди.

Явява се и упълномощения защитник В. К. Б., редовно призован, баща на подсъдимия Б..

Подсъдим Г. А. К., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Ю. Г. от АК – Варна и адв. И. Т. от АК – Варна , редовно упълномощени от преди.

Жалбоподатели-частни обвинители и гр. ищци:

Д. П. Д., редовно призована, не се явява.

П. Ж. Н. , редовно призована, не се явява.

Е. Ж. Т., редовно призован, явява се лично.

Представляват се от повереник адв.Г. Х. Г. от АК – Варна , редовно упълномощен.

1

Ж. Т. Ж., чрез настойник Д. С. Д., редовно призована, не се явява.

Не се явява и адв. В. А. Р. от АК - Варна, редовно упълномощена.

АДВ. Г. – Аз представлявам и Ж. Ж., тъй като съм преупълномощен от адв. Р.. Всички мои повереници са наясно с датата на съдебно заседание, някои от тях не желаят да се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д. И. Г., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Б. Ц., редовно призован, явява се лично.

С. Д. Р., редовно призована, явява се лично.

Г. Н. Г., редовно призована, явява се лично.

В. Й. Й., редовно призован не се явява.

М. В. М., нередовно призован, не се явява. Постъпила е молба от него, че не е в състояние да се яви днес в съдебно заседание поради причини от обективен характер – заболяване.

Ф. З. Ц., редовно призована, явява се лично.

Б. В. Г., редовно призован, намира се в зала на Софийски градски съд. По отношение на този свидетел разпитът ще бъде проведен чрез видеоконферентна връзка по образуваното по този повод ЧНД 5550/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение ХХVIII състав със съдия-докладчик А.А..

Свидетелите се отстраняват от залата.

Съдът обявява на страните, че на служебен имейл на съдия А. от СГС са изпратени сканирани копия от документи, приложени на л.88, л.112 и л.113, т.17 дп и на л.14 и 15, т.18 дп, които при нужда да бъдат предявени на св.Б.

Г..

СЪДИЯ А. – Получих документите, които бяха изпратени по имейл. Те са разпечатани и са на разположение за предявяване.

В 09:10 часа в залата се явява вещото лице д-р Г..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи и за доказателства на този етап.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам 2 искания за отводи. След разпита на свидетелите ще преценим дали ще имаме искания за нови доказателства.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи. Към настоящия момент няма да правим искания за нови доказателства.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

Защитникът Б. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Б. В. Г.,чиято самоличност се снема от съдия А. от СГС.

СВИД. Б. В. Г. – притежаващ лична карта № 651577141, роден на 14 ноември 1990 г. в гр. София, българин, бълг. гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, без родство със страните по делото. С постоянен адрес гр. София, ***, вх. А, ет.1, ап.3, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Въпроси на съда:

СВИД. Г. – Чувам Ви и Ви виждам.

Познавам К. Б., работил съм при него. Лек автомобил синьозелен „Мазда 121“ нищо не ми говори.

По молба на председателя на въззивния състав, съдия А. от СГС предявява на свидетеля копия на снимки от видео-техническа експертиза на л.а. „Мазда 121“ стр. 8 и стр. 9 от протокол № 66, 3 приложени на л.14 и л.15 т.18 дп /копията на снимките са чернобели/.

СВИД. Г. – Този автомобил на тези снимки не ми е познат.

На свидетеля се предявяват цветните снимки на л.а. „Мазда 121“, приложени на л.14 и л.15, т.18 от дп.

СВИД. Г. - И розов да е този автомобил не ми е познат.