Протокол № 238 от 11.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Пловдив, 10.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Величка П. Белева

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20215001000622 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. Г. П. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За ответника Застрахователна компания „Л.и.“ АД се явява юрк. К.И. с пълномощно от днес.

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

Същото е образувано по въззивна жалба на Б.П. против решение № 260106/ 08.07.2021 г., постановено по т.д. № 187/2020 г. на Окръжен съд П., с което е отхвърлен изцяло като неоснователен предявеният от жалбоподателя срещу ЗК „Л.и.“ АД осъдителен иск по чл. 226 ал. 1 от КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лв. за неимуществените вреди, търпени от жалбоподателя- ищец, вследствие смъртта на баба му С.Г.В., настъпила при ПТП от 20.12.2015 г. Жалбоподателят счита, че решението е изцяло 1 неправилно и несъобразено с материалните-законовите разпоредби и липсата на пълнота при изследване на доказателствения материал по делото и не е обосновано. Счита за неправилни изводите на първоинстанционния съд за неприложимост в случая на ТР № 1/21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС. Също така счита за неправилност на изводите на първоинстанционния съд за липса на трайна и дълбока и емоционална връзка между починалата и ищеца по делото. С оглед на изложените в жалбата съображения, моли атакуваното решение да бъде изцяло отменено и да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде уважен, ведно със законната лихва, считано от 20.12.2015 г., датата на увреждането, до окончателното плащане.

В жалбата е заявено искане за присъждане на разноските, сторени пред двете съдебни инстанции.

В законния срок е подаден отговор на въззивната жалба от ЗК „Л.и.“ АД, в който е изразено становище, че жалбата е неоснователна по съображения, изложени в отговора, а първоинстанционното решение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Поискано е да се присъди в полза на застрахователното дружество юрисконсултско възнаграждение за производството пред въззивната инстанция. Не са заявени доказателствени искания от страните.

По делото е постъпила молба с вх. № 4975/09.11.2021 г., която е неподписана и като автор на която е посочен адв. Я.Д. - пълномощник на жалбоподателя. В молбата е отразено, че няма да бъдат сочени нови доказателства. Изложени са съображения по същество и е заявено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение разноските, претендирани от ответника.

Юрк. И.: Поддържам отговора на жалбата. Оспорвам въззивната жалба.

Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото представения въззиваемото дружество списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2 от пълномощника на

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл.

80 ГПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 10 .12.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3