Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 285 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 217/2026
Вид
Протокол № 285
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Петър Митев, Маргарита Петрова Димитрова, Марин Цвятков Атанасов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Варна, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Членове:

Марин Цв. Атанасов

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20263100600217 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОС. ЛИЦЕ К. П. Д., редовно призован, явява се лично, воден от Затвора Варна от органите на РД „Охрана“ и с адв. Кр. А. Б., преупълномощен от назначения в първата инстанция служебен защитник адв. К. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. БАЛТАНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия МИТЕВ.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста.

Безспорно постановеното протоколно определение от 21.01.2026 г. по ЧНД № 5269/2025 г. на ВРС е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено от некомпетентен съд. С оглед правилото, че последната присъда, която е постановена, следва именно този съд да извършва групиране, е следвало това да е Окръжен съд – Варна. Още повече, че е налице определение на ОС по ЧНД № 98/2026 г. Поради което, моля да приемете, че така постановеното от първоинстанционния съд определение е неправилно и незаконосъобразно. Моля да го отмените и да прекратите производството.

АДВ. БАЛТАНОВ: Уважаеми окръжни съдии, моето становище е аналогично с това на представителя на Окръжна прокуратура – Варна, а именно, че така постановеното от първоинстанционния съд определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което моля да бъде отменено.

ОС. ЛИЦЕ Д.: Поддържам казаното от моя защитник да бъде премахнато групирането от Районния съд.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2