Определение № 135 от 03.07.2018, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 157/2018
- Вид
- Определение № 135
- Подписан
- 03.07.2018
- В сила
- 11.07.2018
- Състав
- АНА АВРАМОВА
Р Е
Ш Е Н И Е
№135 гр.Силистра, 03.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ:1. АНА АВРАМОВА
2.
ВЛАДИМИР ДОБРЕВ при секретаря Данаила Георгиева, с участието на прокурора Теодор Желев, като разгледа докладваното от съдия Аврамова ЧНД №157/18г. по описа на СсОС, вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС , СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Наказателно решение №168/СО/DL от 30.03.2016г.. постановено по дело 10813/3/2016 от Апелативен съд Букурещ-Второ наказателно отделение, Р.Румъния, в сила от 30.03.2016г., с което българският гражданин Х.В.Х.,***, ЕГН **********, е задължен да изплати сумата от 306.81 лева, представляваща равностойността на наложената финансова санкция в размер от 700 леи - разходи по съдебното дело, И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в
7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно окръжния съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35 , т.5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон, в случаите на чл.30 ал.1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството не е било писмено и лицето е участвало лично в процеса, като не са налице обстоятелствата по чл.35 т.9,10 и 11 ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно чл.3 ал.1 т.3 ЗПИИРКОРНФС, финансовата санкция включва разходите по съдебните процедури. Видно от Удостоверението, финансовата санкция е в размер на 700 леи или 156.86 евро, като не е налице и условието по чл.35 т.6, тъй като стойността й е по-голяма от 70 евро. Въз основа на фиксирания курс на румънската лея към българския лев, към деня на постановяването на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 306.81 лева.
Приходът от изпълнението на това решение е в полза на издаващата държава- РРумъния, след като изрично така е поискано, като сумата от 700леи следва да бъде приведена по сметка IBAN: ***, отворена в Trezoreria Sector 4 Bucuresti, бенефициент:
Окръжен съд Букурещ, ЕИК: 4340633
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна на решението на издаващия орган-Наказателно решение №168/СО/DL от 30.03.2016г. постановено по дело 10813/3/2016 от Апелативен съд Букурещ-Второ наказателно отделение, Р.Румъния, в сила от 30.03.2016г., с което българският гражданин Х.В.Х.,***, ЕГН **********, е задължен да изплати сумата от 306.81 лева, представляваща равностойността на наложената финансова санкция в размер от 700 леи - разходи по съдебното дело, и го изпраща на НАП за незабавно изпълнение.
Съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона, НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението.
Постановено е уведомление за решението на съда да се изпрати на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.
Водим от тези съображения, съдът постанови своето решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.