Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 27.03.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 218/2022
Вид
Решение № 37
Подписан
27.03.2023
В сила
27.03.2023
Състав
Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 100 · Закон за енергетиката
  • чл.20а ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.318 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 365 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.365 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. София, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900218 по описа за 2022 година

Производството е по чл.238 и сл.ГПК.

Ищецът „Е.П.” ЕАД с ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.

„Цариградско шосе“ №159 е предявил иск срещу „Н.Т.П.“ ЕООД с ЕИК със седалище и адрес на управление гр.С. ж.к.“Връбница-1“ бл.523 вх.А ет.2 ап.5 за осъждане на ответника да му заплати следните суми:

24 751,95 лв. - главница, представляваща незаплатена ел. енергия и мрежови услуги за период от 01.03.2021г. до 28.02.2022г., начислени по клиентски №210040922366.

3 384,89 лв. представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 30.04.2021 г.- дата следваща падежа на най- старата неплатена фактура, до 14.11.2022 г,- дата на изготвяне на счетоводната справка.

Законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до изплащане на вземането.

Моли да бъдат присъдени и направените разноски в производството.

Ищецът „Е.П.” ЕАД твърди, че между „Н.Т.П.“ ЕООД и „Е.П.” ЕАД е сключен приложените комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12362339-0003 от 10.08.2020 г., заедно със списък с обекти - Споразумение № 1 към договора и е създаден следния клиентски номер: клиентски № 210040922366 за обект с peг.

№ 32Z10300762711Z, находящ се на адрес: гр. С., ул. „Никола Мушанов“ 120- цех за колбаси.

Договорът за покупко-продажба на ел. енергия между длъжника- небитов клиент и 1 ищецът в качеството му на търговец на ел. енергия е сключен по силата на чл. 100 от Закона за енергетиката.

Ответното дружество е регистрирано при „Е.П.” ЕАД като небитов клиент по договорна сметка за електрическа енергия с клиентски № 210040423015 за обекта е присъединен към електроразпределителната мрежа на страна ниско напрежение с предоставена мощност 85 кВт.

Ответното дружество е ползвало на посоченото място на потребление доставена от ищцовото дружество електрическа енергия за период от 01.03.2021г. до 28.02.2022 г.

„Е.П.” ЕАД е изпълнило задължението си по договора за доставка и продажба на ел. енергия за период от 01.03.2021 г. до 28.02.2022 г. на процесното място на потребление, за което е издало отделни данъчни фактури, в които са посочени конкретно дължимите суми и периоди, подробно изброени по счетоводна справка за задълженията. .

Длъжникът е ползвал доставена от „Ч.Е.Б.” АД (в качеството му на търговец на електрическа енергия по смисъла на чл. 100 от Закона за енергетиката) ел. енергия и мрежова услуга достъп и пренос през електроразпределителната и електропреносната мрежа за период от 01.03.2021г. до 28.02.2022 г. в горепосочения обект на потребление, като периодите на консумация са посочени във всяка от 12-те процесии фактури. Не е било изпълнено задължението за плащане стойността на ползваната ел. енергия за процесния период. Във всяка от процесиите фактури е посочен падежът за всяка от главниците.

Длъжникът не е платил на падежа (а и към настоящия момент) стойността на ползваната ел. енергия за процесния период, поради което е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забавено изпълнение въз основа на чл. 86 от ЗЗД в размер на законната лихва.

Съгласно приложените фактури, описани детайлно в цитираната счетоводна справка стойността на неплатените задължения за доставена електрическа енергия за период от 01.03.2021 г. до 28.02.2022 г. е 24 751,95 лв. - главница и сума от 3 384,89 лв. - лихва за забавено плащане за период от 30.04.2021 г. до 14.11.2022 г.

Не е било изпълнено задължението за плащане на задължението, като и на законната лихва за забава за период от датата следваща падежа на първата и всяка следваща неплатена фактура до подаване на заявлението.

Така посочените задължения са станали изискуеми по силата на комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12362339-0003 от 10.08.2020г., съгласно който купувачът дължи плащане на задълженията за измерена ел. енергия и мрежови услуги, такси и добавки, считано от издаване на фактурата от продавача. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.

Потребителят разполага със срок за плащане на задълженията за консумирана ел.

Енергия и мрежови услуги, който е фиксиран във всеки един от издадените първични счетоводни документи.

Клиентът дължи и законна лихва върху просрочените фактури, за периода от 2 изпадане в забава до подаване на исковата молба.

Основно задължение на клиента по смисъла на ЗЕ и ПТЕЕ, изрично уговорен и в чл.6, ал.1 от действащия между страните комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12362339-0003 от 10.08.2020г. е прогласено, всеки потребител на електрическа енергия - да заплаща стойността на доставената електрическа енергия , включително дължимите суми за мрежови услуги, такси и добавки, акциз и ДДС, както и каквито и да било други свои задължения, съгласно действащото законодателство и / или решение на съответния компетентен орган, независимо дали тази енергия е изразходвана от купувача или от трети лица, които са свързани към вътрешната мрежа на купувача след точките на доставка.

На клиента са издадени следните фактури, по цени за ел. енергия и мрежови услуги, описани в приложената справка, за които издадени следните 12 бр. фактури, по цени договорени с клиента по начина посочен в приложените договори и в ПТЕЕ, приложени по реда на действащото законодателство, валидни за съответния отчетен период., Общата стойност на непогасения паричен дълг, съгласно счетоводна справка към настоящия момент по Клиентски №210040922366 с титуляр по сметка „Н.Т.П.“ ЕООД е 24 751,95 лв. - главница, представляваща незаплатена ел. енергия и мрежови услуги за период от 01.03.2021 г. до 28.02.2022 г. включително, и сумата 3 384,89 лв. представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 30.04.2021 г.дата следваща падежа на най-старата неплатена фактура, до 14.11.2022г.- дата на изготвяне на счетоводната справка.

Съгласно разпоредбите на Закона за задълженията и договорите, ответника дължи и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до изплащане на вземането.

На следващо място, дължимостта на начислената електрическа енергия за процесния период се потвърждава и от подписания от „Н.Т.П.“ ЕООД с „Е.П.” ЕАД споразумителен протокол №1204237246/28.07.2021г., с който ответното дружество изрично признава дължимостта, основанието и размера на част от процесното задължение, а именно по първите 4 бр. фактури от приложената справка (фак. №313329599/29.04.2021г., фак.

№314994781/31/05/2021г., фак. №316693079/29/06.2021г., фак. №318811332/29.07.2021г.) на обща стойност на главницата в размер на 24 894,31 лева и се задължава да го погаси, ведно с лихвата на 6 погасителни вноски за периода от 06.08.2021г. до 06.01.2022г., като общата сума на сключеното споразумение е в размер на 72 451,78 лева.

„Н.Т.П.“ ЕООД извършва погасяване единствено по фак. № 313329599, като след частичното плащане, остатъкът по фактурата към днешна дата е в размер на 9 778,70лв., която част все още се дължи от ответника заедно с другите суми по процесиите фактури подробно описани в приложената счетоводна справка, в колона неплатен остатък. За погасяване на остатъка от задължението по сключеното между страните споразумение, а и за последващите издадени фактури по процесната партида, към днешна дата плащания 3 липсват.

В чл.1 от процесното приложено споразумение „Н.Т.П.“ е направило изрично ПРИЗАНИЕ за дължимостта на част от процесиите вземания, като е сключило споразумителен протокол за плащане на сумите по фак. № 313329599/29.04.2021г„ фак.

№314994781/31/05/2021 г. фак. №316693079/29/06.2021г., фак.№318811332/29.07.2021г., като се е задължило изрично да ги изплати в периода 06.08.2021 до 06.01.2022 г.

Дори и само този факт е достатъчен за признаване на ищцовата претенция.

Целта на спогодбата е да се постигне определеност и яснота в отношенията между страните в спора и при тези взаимни отстъпки могат да се създадат, да се изменят или погасят правоотношения- чл.365 ал.2 ЗЗД. Спогодбата изключва възможността за оспорване на предхождащото я правно положение. В случая, ответника е признал, че дължи от сумата, част от предмет на исковата претенция, а ищеца се е съгласил плащането на дълга да бъде извършено до 06.01.2022 г. и в размера посочен в първите 4 бр. фактури от приложената справка

(фак.

№313329599/29.04.2021г., фак.

№314994781/31/05/2021г., фак.

№316693079/29/06.2021г., фак. №318811332/29.07.2021 г.) на обща стойност 24 894.31, ведно с начислената върху фактурите лихва за забава. Съгласно чл.20а ал.1 от ЗЗД договорът има сила на закон за страните които са го сключили. Основателността на исковата претенция е обусловена единствено от изпълнението на уговорките в споразумението, но не и от съществувалите преди нея отношения между страните.

В протокола има насрещни волеизявления, направени съзнателно. Тоест имаме обективирана воля, която е юридически акт, с който се свързват целени правни последици.

Това е по своята форма един окончателен правен акт, пораждащ определено правно действие, което правния субект не може сам да осуети.

Следователно основанието за заплащането от ищеца на сумата с подписания от страните Споразумителен протокол, които по своето естество представлява договор за спогодба по смисъла на чл. 365 ЗЗД, тъй като видно от съдържанието на клаузите му, с него страните са разрешили възникналия между тях спор относно съществуването и размера на задължението на ищеца по договора за продажба на електрическа енергия с ответника, като са си направили взаимни отстъпки - ищецът признава съществуването и размера на задълженията си, а ответника е приел разсрочено плащане.

Изричното извънсъдебно признание на дълга в писмена форма е категорично доказателство за дължимостта на сумите.

Няма основание да се приеме друго и в настоящия случай, доколкото ответникът изрично е признал част от дълга.

Споразумителният протокол представлява по същество договор, а съгласно чл. 20а от ЗЗД договорите имат силата на закон между страните, които са ги сключили.

Считано от 01.07.2021г. всички стопански потребители са част от свободния пазар.

Гореизложеното, както и обстоятелството, че до момента ответното дружество не е 4 заплатило процесните суми на ищцовото дружество, обоснова правният интерес от предявяване на настоящия иск.

В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „Н.Т.П.“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, редовно призован при условията на чл.50 ал.2 ГПК.

В съдебно заседание на 24.03.2023г. процесуалният представител на ищеца „Е.П.” ЕАД поддържа предявения иск и моли съда същият да бъде уважен като основателен и доказан. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид направеното в съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца „Е.П.” ЕАД искане за постановяване на неприсъствено решение, намира същото за основателно.

Налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК, а именно: ответникът „Н.Т.П.“ ЕООД е редовно призован на 10.03.2023г. при условията на чл.50 ал.2 ГПК за първото по делото заседание на 24.03.2023г. и не изпраща представител, не е депозиран писмен отговор в законоустановения срок, не е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.

На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно предвидените предпоставки на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, а именно: с върната разписка от съобщение изпратена до ответника „Н.Т.П.“ ЕООД редовно връчена на 10.02.2023г. при условията на чл.50 ал.2 ГПК. Със съобщението са приложени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, както и са дадени подробни указания за неспазването на сроковете за размяна на книжа и не изпращането на представител в съдебно заседание, както и за възможността съдът да постанови неприсъствено решение при наличие на предпоставките на чл.239 от ГПК.