Определение № 4150 от 04.04.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4150 гр. Варна, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20233110101700 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от Д. С. С. против „А“ ООД; Г. С. С. и Д. Й. Б..

При извършената служебна проверка досежно редовността на сезиралата съда искова молба и допустимостта на производството съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Поради това производството по делото е оставено без движение, като с разпореждане № 6324/16.02.2023 г., постановено по настоящото дело, на ищеца му е указано по реда на чл.

129, ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по молбата, включително да представи доказателства за внесена по сметка на РС-Варна държавна такса, с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнение на съдебните указания.

Съобщението е редовно връчено на ищеца на 21.02.2023 г.

В указания от съда срок с молба вх. № 15524/28.02.2023 г. ищецът е изпълнил част от съдебните указания и обективирал искане за продължаване на срока по реда на чл. 63, ал. 1 от ГПК за изпълнение на останалите указания с поне 14 дни.

С разпореждане № 7998 от 01.03.2023 г. съдът е уважил искането на ищеца и продължил срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК с още две седмици считано от изтичането на предходния, т.е. до 14.03.2023 г., като наред с това е дал нови указания на ищеца, чийто срок за изпълнение е до изтичане на продължения такъв, а именно 14.03.2023 г.

Съобщението е надлежно връчено на ищеца на 07.03.2023 г.

В указания от съда срок с молба вх. № 19571/14.03.2023 г. ищецът е отправил ново искане за продължаване на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

С разпореждане № 9959 от 15.03.2023 г. съдът отново е уважил искането и продължил срока за изпълнение на указанията в цялост с още две седмици, считано от 1 изтичането на предходния, т. е. до 28.03.2023 г., включително.

Трайна и последователна е съдебната практика на ВКС, че препис от разпореждането по чл. 63, ал. 1 от ГПК не се връчва на страната по арг. от противното на чл. 7, ал. 2 от ГПК, тъй като съдебният акт не подлежи на обжалване и е окончателно, като страната е тази, която следва да прояви процесуална активност и да се запознае с произнасянето на съда по искането й за продължаване на срока.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, констатира, че до настоящия момент ищецът не е изпълнил указания на съда и не е отстранил съобщените нередовности, включително не е сезирал съда с ново искане за продължаване на срока, което обуславя крайния извод за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1-во от ГПК.

Водим от горните мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129. ал. 3, изр. 1-во от ГПК, исковата молба заедно с приложенията към нея на Д. С. С., ЕИК **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1700 по описа за 2023 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2